08 апреля 2011 года                                                         г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воронина С.Н.,

при секретаре Кривошеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-868/11 по иску Лыткиной Оксаны Владимировны к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 При жизни отец построил гараж на территории ГСК «Волна-2», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 умер скоропостижно, не успев оформить право собственности на гараж. После смерти отца нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отец не оформил право собственности на гараж. Указанным гаражом истец пользуется со дня смерти отца, хранит в нем свой автомобиль, рыболовные снасти, сменила замок на гараже. Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лыткина О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска…………

Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство в соответствии с п.1 ст. 41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, нотариус ФИО4, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суде не явилась???, уважительных причин неявки судом не установлено.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Лыткина О.В. является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследство открывается со смертью гражданина ( ст. 1113 ГК РФ).     

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ( п.1 ст.1115 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 70,71 Основ законодательства РФ о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

П.1 статьи 48 основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Так, судом установлено, что согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус <адрес> ФИО4 на основании ст. 1142 ГК РФ удостоверила, что наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является полностью его дочь Лыткина О.В.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 на денежные вклады по счетам в ОАО «Ханты-Мансийский банк» со всеми причитающимися процентами и со всеми способами возмещения возврата вклада.     

Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

При этом нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража, поскольку ФИО1 не оформил право собственности на спорный объект недвижимости.

Вместе с тем, судом установлено и документально подтверждено, что на территории ГСК «Волна-2», расположенного по адресу: <адрес>, в районе РМБ управления водных путей и судоходства, Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен на правах аренды под строительство индивидуального гаража земельный участок № (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).      

Ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на гараж возникает с момента государственной регистрации возникновения права собственности в соответствии со ст. 219 ГК РФ в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского округа.

ФИО1 не успел оформить надлежащим образом документы о государственной регистрации права собственности на спорный гараж в связи с его смертью.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что истец Лыткина О.В. после смерти отца приняла наследство в виде спорного гаража в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, т.е. вступила в фактическое наследство.

Так, в судебном заседании истец пояснила, что указанным гаражом пользуется со дня смерти отца, хранит в нем свой автомобиль, рыболовные снасти, сменила замок на гараже, оплачивает аренду земельного участка ??.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут, в частности, возникать из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыткиной Оксаны Владимировны к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить гараж, находящийся по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                                           С.Н.Воронин