РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 12 мая 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В., при секретаре Баязитовой Д.М. с участием: прокурора Зубрилова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в ходе ссоры с ФИО2 нанес ему один удар трехлитровой банкой по голове истца., а впоследствии избил его, сломав три ребра. За содеянное ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности. Действия ответчика причинили истцу нравственные страдания. Просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, сведений и доказательств об уважительности причин своей неявки суду не представили. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда и не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначено ФИО1 условно, с испытательным сроком 2 года. ФИО1 обязан судом не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по установленным правилам подсудности. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, причинен вред его здоровью. Как следует из названного выше приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и не имея умысла на убийство, взяв со стола стеклянную банку, объемом 3 литра, нанес один удар указанной банкой по голове истца. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО2, стал наносить множественные удары руками по всему телу, в область грудной клетки По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 причинена закрытая травма грудной клетки в виде перелома 3,5,6 ребер справа, повреждение ткани правого легкого с развитием гемопневмоторакса справа, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); ушибы и ссадины лица и волосистой части головы, вреда здоровью не причинили (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Таким образом, ФИО2 имеет право на возмещение морального вреда. Размер подлежащего взысканию с ответчика морального вреда определяется в соответствии с правилами ст. 1101 Гражданского кодекса РФ с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств: характера причиненных истцу страданий, вины ответчика в причинении им этих страданий. С учетом степени нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости, суд определил в пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, подлежит взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда И.В. Бакшеев