ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-604/11 по исковому заявлению Рахматуллиной Регины Гамиловны к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по ХМАО - Югре о взыскании надбавки к заработной плате за работу приравненных к районам Крайнего Севера, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании надбавки к заработной плате за работу в районах приравненных к районам Крайнего Севера в размере 37 021 рубль 28 копеек. В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Документов в подтверждение уважительности неявки, а также заявлений с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила. В связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец судом надлежащим образом уведомлена. Истец за телеграммой не явилась, почтовое уведомление в суд не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явилась в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца не представила. В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения истца, судебное разбирательство отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса, в том числе истец были извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явилась в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие не представила. Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительных причин. Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу. Следует отметить, что в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ и в телеграмме о назначении судебного разбирательства на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истцу предлагалось предоставить доказательства проживания в течение не менее 5 лет в районах Крайнего Севера до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно установить вышеуказанный факт проживания (л.д.11). Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает основания для оставления иска Рахматуллиной Регины Гамиловны к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по ХМАО - Югре о взыскании надбавки к заработной плате за работу приравненных к районам Крайнего Севера, без рассмотрения, поскольку представитель истца не явился по вторичному требованию в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Рахматуллиной Регины Гамиловны к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по ХМАО - Югре о взыскании надбавки к заработной плате за работу приравненных к районам Крайнего Севера - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае, если сторона представит доказательства уважительности причин отсутствия ее в судебном заседании. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям и предмету. На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова копия верна: судья А.А.Литвинова