Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты- Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Вихровой Е.А., с участием представителя ОАО «Ханты-Мансийский банк», действующего на основании доверенности, ответчика - Пузиной В.В., представителя ответчика - адвоката Сивковой С.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-413/11по иску ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Семеновой Наталье Геннадьевне, Дудыревой Гульнаре Кахрамоновны, Пузиной Валентине Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец - ОАО «Ханты-Мансийский банк» обратился в суд с иском к ответчикам - Семеновой Н.Г., Дудыревой Г.К., Пузиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Семеновой Н.Г. был выдан кредит в сумме 880000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком равными долями ( по 14670 рублей ) ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. Начиная с мая 2006 года ответчик Семенова Н.Г. не исполняет данные обязательства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физических лиц Дудыревой Г.К. и Пузиной В.В., которые обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Просит взыскать с Семеновой Н.Г., Дудыревой Г.К., Пузиной В.В. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере рублей 274366,57 рублей, из них: задолженность по возврату суммы кредита 144506, 62 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом-7348,60 рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 108925,42 рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 6031, 31 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с суммы задолженности в размере 144506, 62 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 5974,67 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий в интересах ОАО «Ханты-Мансийский банк» на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата денежных средств. Ответчики - Семенова Н.Г. и Дудырева Г.К. в судебное заседание не явились. При этом, место жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Семеновой Н.Г. и Дудыревой Г.К. Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика - Семеновой Н.Г. неизвестно, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве ее представителя привлёк к участию в деле адвоката Сивкову С.И., которая в судебном заседании указала, что она не признает заявленных требований, законность и обоснованность заявленного иска оставляет на усмотрение суда. Ответчик - Пузина В.В. в судебном заседании пояснила, что она действительно исковые требования признала. Заслушав представителя истца ФИО5, ответчика Пузину В.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице начальника отдела кредитования управления кредитования и инвестиций ФИО10 с одной стороны, и Семеновой Н.Г. с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому заемщик Семенова Н.Г. получила кредит на неотложные нужды в сумме 880000 рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Передача денег истцом Семеновой Н.Г. подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора ответчик Семенова Н.Г. обязалась погашать кредит в соответствии с графиком равными долями ( по 14670 рублей ) ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. Исходя из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность Семеновой Н.Г. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274366,57 рублей, из них: задолженность по возврату суммы кредита 144506, 62 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом-7348,60 рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 108925, 42 рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 6031, 31 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1767,05 рублей. В силу ст. 309, 314 ГК РФ, п.п.1.3, 4.1, 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Н.Г. обязана исполнять обязательства надлежащим образом, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Из пояснений представителя истца следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. Факты неисполнения ответчиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются выписками по лицевым счетам движения денежных средств по ссудному счету и счету начисленных и уплаченных процентов Семеновой Н.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита был обеспечен договорами поручительства физических лиц: договор поручительства № с Дудыревой Г.К. и № с Пузиной В.В., которые отвечают перед истцом в соответствии с п. 2.1 за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчиков проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В связи с вышеуказанными нарушениями условий кредитного договора банк направлял ответчикам уведомление о необходимости погашения возникшей просроченной задолженности ( исх. №от ДД.ММ.ГГГГ ). До настоящего времени обязательства не исполнены, что в соответствии с п. 4.2 Договора, является основанием для начисления штрафной неустойки в размере 0,5% на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 дня возникновения просрочки. Кроме того, за просрочку денежных обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ответчики обязаны уплатить в пользу истца помимо штрафной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Семенова Н.Г. и поручители Дудырева Г.К. и Пузина В.В. нарушили сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять во внимание расчет истца (иной не представлен ответчиками) и взыскать с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в размере 274366, 57 рублей, из них :. Кроме того, ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 144506, 62 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 5947, 67 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 - 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский банк» к Семеновой Наталье Геннадьевне, Дудыревой Гульнаре Кахрамоновны, Пузиной Валентине Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Семеновой Натальи Геннадьевны, Дудыревой Гульнары Кахрамоновны, Пузиной Валентины Владимировны в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» сумму в размере 274366,57 рублей, из них: задолженность по возврату суммы кредита 144506, 62 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом-7348,60 рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита 108925, 42 рублей, задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 6031, 31 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 1767,05 рублей. Взыскать солидарно с Семеновой Натальи Геннадьевны, Дудыревой Гульнары Кахрамоновны, Пузиной Валентины Владимировны в пользу ОАО «Ханты-Мансийский банк» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности в размере 144506, 62 рублей, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин Копия верна. Судья С.Н. Воронин