г.Ханты-Мансийск 06 мая 2011 года при секретаре: Кривошеевой М.А., с участием истца и ответчика, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - ФИО3 с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в брачных отношениях. В период брака стороны приобрели автомобиль марки Шевроле Ланос, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля истец оценивает в 260000 рублей. Поскольку после развода ответчик единолично пользуется автомобилем, просит суд оставить за истцом спорный автомобиль, ответчику присудить компенсацию в размере 130000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что она была вынуждена произвести оценку стоимости спорного автомобиля. По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля с учетом износа и имеющихся повреждений составляет 139930 рублей. Считает, что спорный автомобиль должен быть передан в ее собственность, а она согласна выплатить истцу соответствующую компенсацию. Ответчик - Калиев Р.Р. в судебном заседании указал, что требования истца он признает в полном объеме, согласен передать автомобиль в пользу истца, получив денежную компенсацию, из расчета рыночной стоимости транспортного средства. В подтверждение своих доводов, ответчик представил в судебном заседании письменное заявление о признании иска. Выслушав доводы сторон, рассмотрев в совокупности письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Калиева Н.А. и Калиев Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированных брачных отношениях, приобретя, в период брака, в собственность движимое имущество - автомобиль марки Шевроле Ланос, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Указанный автомобиль имеется в наличии. После расторжения брака находится в пользовании ответчика. Истец и ответчик имеют соответствующие водительские удостоверения, дающие право управления транспортными средствами. В период брака, стороны совместно пользовались спорным автомобилем. В обоснование своих доводов, истец указала, что у нее на воспитании находятся 2-е несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в детский сад, лечебные учреждения. Ответчик использует автомобиль по своему усмотрению, передав его для работы в Такси. Согласно представленному в суд отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Бизнес-Консультатн», рыночная стоимость автомобиля марки Шевроле Ланос, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 139930 рублей (с учетом имеющихся повреждений и необходимостью ремонта на сумму 76600 рублей). В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ). Исходя из смысла п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым разделу подлежит лишь то имущество, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии во время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, которое соответствует требованиям гражданского законодательства (ч.2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности. Однако, в соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, принадлежность такого имущества обоим супругам подтверждается данными, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака. Согласно п.1 ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п.1 ст.254 ГК РФ). В п.1 ст.39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов. В соответствии с п.3 ст.38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определений долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Таким образом, установлено, что истец, в соответствии с нормами СК РФ, имеет равные с ответчиком права на транспортное средство - автомобиль марки Шевроле Ланос, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 139930 рублей. Истцу принадлежит 1/2 доля в праве на указанный автомобиль. Требования норм законодательства предписывают, что каждой стороне (истцу и ответчику) должны быть определены равные доли в имуществе. Определяя, какое имущество подлежит передаче каждому из бывших супругов в соответствии с его долей, суд, руководствуясь пожеланиями самих бывших супругов, учитывая нуждаемость каждого из супругов в имуществе, в том числе в связи с воспитанием и местом жительства несовершеннолетних детей, сложившийся порядок пользования имуществом, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводам, что Истцу подлежит передаче спорное имущество. Требованиями ст.38 СК РФ предписано, что в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. При наличии указанного, суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 69965 рублей, в счет превышающей доли передаваемого имущества. При наличии указанного, суд принимает признание иска ответчиком -Калиевым Р.Р., так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, с которыми он согласен. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о разделе имущества. В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2298,95 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Калиевой Натальи Александровны к Калиеву Роберту Ришатовичу о разделе имущества - удовлетворить. Произвести раздел имущества, совместно нажитого супругами в период брака, между Калиевым Натальей Александровной и Калиевым Робертом Ришатовичем, выделив в собственность Калиевой Натальи Александровны транспортное средство марки Шевроле Ланос, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № стоимостью 139930 рублей. Взыскать с Калиевой Натальи Александровны в пользу Калиева Роберта Ришатовича денежную сумму в размере 69965 рублей, в счет компенсации превышающей доли передаваемого имущества. Взыскать с Калиева Роберта Ришатовича в пользу Калиевой Натальи Александровны оплаченную государственную пошлину в размере 2298,95 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н. Воронин Копия верна. Судья С.Н. Воронин