18 апреля 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А., с участием истца и его представителя, представителей ответчиков, действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-964/11 по иску Баландиной Елены Евгеньевны к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес>, Администрации МО <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав требования тем, что ее брат - ФИО1 проживал по договору социального найма в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> и ФИО1 был заключен Договор приватизации указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО1, однако в совершении нотариального действия истцу было отказано по причине не предоставления документов, подтверждающих право собственности брата на квартиру. Истец просит включить в наследственную массу умершего ФИО1 наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, а также признать за ней право собственности на данную квартиру, исключить из числа собственников на спорную квартиру Администрацию МО <адрес>. В судебном заседании истец, а также ее представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу иска. Представители Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> и Администрации <адрес> в судебном заседании указали, что законность и обоснованность требований истца в части включения имущества в наследственную массу умершего, оставляют на усмотрение суда, указанные требования не оспаривают. Требования истца о признании права собственности и об исключении Муниципального образования из числа собственников, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. В судебное заседание не явились третьи лица - ФИО4 и ФИО7, извещенные надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Согласно условий договора ФИО1 в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение - <адрес>, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой площадью 13,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> с заявлением на передачу в частную собственность указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> и ФИО1 был заключен Договор приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на праве собственности принадлежит Муниципальному образованию <адрес>-Югры городской округ <адрес>. Согласно п.2 ст.223 ГК РФ в случае, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Право собственности на квартиру возникает с момента государственной регистрации возникновения права собственности в соответствии со ст. 219 ГК РФ в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>. Судом установлено, что государственная регистрация возникновения права собственности на спорную квартиру ФИО1 не была проведена по причине смерти, документально подтверждено, что при жизни ФИО1 изъявил свое желание на приватизацию квартиры, заключив соответствующий договор приватизации. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Суд считает необходимым отметить, что наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно представленным суду заявлений заинтересованных лиц - ФИО6 и ФИО7, следует, что последние отказались от причитающихся им долей наследства по закону, оставшегося после смерти брата ФИО1, в пользу истца - Баландиной Е.Е. Судом установлено, что наследниками второй очереди являются истец - Баландина Е.Е., третьи лица ФИО6 и ФИО7 Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства ( п.4 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 70,71 Основ законодательства РФ о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Из материалов дела следует, что в установленный законом срок после смерти ФИО1, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в совершении нотариального действия истцу было отказано по причине не предоставления документов, подтверждающих право собственности умершего на спорную квартиру. Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение для дела, свидетельствует, что требования истца о включении недвижимого имущества - однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО1 подлежат удовлетворению. В сою очередь, требования истца о признании за ней права собственности на указанную квартиру, а также об исключении из числа собственников на спорную квартиру Администрацию МО <адрес>, не подлежат удовлетворению, т.к. последние не основаны на требованиях норм законодательства. Так, ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Таким образом, переход права собственности, а также регистрация права собственности за истцом, должны осуществляться в установленном законном порядке, при наличии законно оформленных документов в порядке, предусмотренном главой 64 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Баландиной Елены Евгеньевны к Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес>, Администрации МО <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично. Включить объект недвижимости - изолированная однокомнатная <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры: п/п С.Н.Воронин Копия верна. Судья С.Н. Воронин