Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 апреля 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А., с участием представителя ответчика - адвоката Змановского И.Г., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-869/11 по иску Фролова Александра Степановича к Тимкину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец - Фролов А.С. обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - Тимкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что он является основным нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него по данному адресу зарегистрированы: сын ФИО5, дочь ФИО6, внучка ФИО7, а также бывший зять ФИО2 Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года с ними в квартире не проживает, общего хозяйства они не ведут, местонахождение Тимкина С.В. истцу не известно. Просит признать Тимкина С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Фролов А.С., а также ответчик Тимкин С.В. не явились, уважительных причин неявки судом не установлено. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в суд. В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Как установлено в судебном заседании, местожительство ответчика не известно. Представитель ответчика - адвокат Змановский И.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уазал, что законность и обоснованность заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суд. Как представитель ответчика, исковые требования не признает, по причине отсутствия мнения самого ответчика. Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в соответствии с Договором № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, передана в бессрочное владение и пользование нанимателю Фролову А.С. и членам его семьи. В соответствии с приложением № к договору социального найма жилого помещения в список постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи включены: сын ФИО5, дочь ФИО6, внучка ФИО7 Как следует из материалов дела, ответчик - Тимкин С.В. приходится зятем истца, однако с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Фроловым А.С. и членами его семьи в жилом помещении не проживает, членом семьи Фролова А.С. не является. В соответствии с требованиями ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Как предусмотрено ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ). С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводам, что ответчик фактически добровольно выехала из спорного жилого помещения - квартиры, где не проживает более 15-и лет, т.е. стороны фактически совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, взаимоотношения не поддерживают. На момент проведения судебного заседания проживают в разных жилых помещениях, т.е. факт сохранения ответчиком статуса члена семьи нанимателя (истца) отсутствует. В судебном заседании не установлено, а ответчиком или его представителем, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что между сторонами имелись или имеются личные неприязненные отношения, понудившие ответчика выехать из квартиры. Не установлено в судебном заседании и наличие, каких либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением. Доводы истца, а также свидетелей, не опровергнуты ответчиком или его представителем, доказательств о необоснованности заявленных требований не представлено. Утратить право пользования жилым помещением можно в связи с невыполнением обязанностей по договору. В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем виде. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Как установлено в судебном заседании, обязанности нанимателя ответчик не выполняет. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с требованиями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. При наличии указанного, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Фролова Александра Степановича - удовлетворить. Признать гражданина Тимкина Сергея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты- Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин Копия верна. Судья С.Н. Воронин