РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск              13 мая 2011 года

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-939/11 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к Куравиной Ольге Владимировне, Шишкиной Ирине Вячеславовне, Ждановой Марине Владимировне, Гаркиной Наталье Владимировне о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей, возникшего в связи задолженностью по кредиту и процентам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Куравиной О.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в размере 500 000 рублей под 17 % годовых с условиями ежемесячного возврата суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен поручительством Шишкиной И.В., Ждановой М.В., Гаркиной Н.В. Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет по периодам платежа ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., допускает просрочки по уплате основного долга и процентов. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 433 536,10 рублей, в том числе кредит - 258333,54 руб., срочные проценты до даты возврата вклада - 115 058,20 руб., просроченная ссуда - 29 158,05, проценты в пределах пользования кредитом - 27 673, 43 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита - 3 312,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7535,36 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования иска не поддержал, пояснил, что имеющаяся задолженность по кредитному договору в части просрочек и штрафных санкций Куравиной О.В. в ходе рассмотрения дела погашена в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Факт погашения ответчиком Куравиной О.В. в добровольном порядкуе после подачи иска задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам и повышенным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 227, 228, 238-243). Истец в судебном заседании подтверждает указанные обстоятельства в связи с чем, не поддерживает исковые требования.

Таким образом, установив, что требование иска фактически исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

Вместе с тем, требование истца исполнено ответчиком после обращения в суд с исковым заявлением. Так, иск поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как денежные средства перечислены в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7535,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" к Куравиной Ольги Владимировны, Шишкиной Ирины Вячеславовны, Ждановой Марины Владимировны, Гаркиной Натальи Владимировны о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей, возникшего в связи задолженностью по кредиту и процентам - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куравиной Ольги Владимировны, Шишкиной Ирины Вячеславовны, Ждановой Марины Владимировны, Гаркиной Натальи Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" 7 535 рублей 36 копеек в счет оплаченной государственной пошлины

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                           И.В. Бакшеев