Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Ханты-Мансийск                                                                                               20 января 2011 года

при секретаре: Кривошеевой М.А.,

с участием истца - Мельниковой О.В., представителя ответчика - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/11 по иску ЗАО «Спорт-Сервис» к Мельниковой Ольге Вячеславовне о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ссудный договор на сумму 671575 рублей, по условиям которого ответчик обязалась погашать ссуду и уплачивать проценты за пользование ссудой ежемесячно. Ответчик свои обязательства не выполняет, денежные средства не возвращает, проценты не выплачивает. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности - 648575 рублей, проценты за просрочку, расходы по оплате услуг представителя и оплаченная государственная пошлина.

В судебном заседании стороны, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и о прекращении производства по делу.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения, оригинал которого представлен в суд, следует:

- Мельникова О.В. выплачивает ЗМАО «Спорт-Сервис» ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 765560,75 рублей (648575 рублей - долг по договору, 67300 рублей - проценты, 40000 рублей - оплата услуг представителя, 9685,75 - уплаченная государственная пошлина);

- платежи вносятся Мельниковой О.В. ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, в кассу ЗАО «Спорт-Сервис». Ежемесячный платеж составляет не менее 5000 рублей.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав доводы сторон, настаивающих на утверждении мирового соглашения, рассмотрев представленное письменное мировое соглашение, суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ЗАО «Спорт-Сервис», в лице представителя ФИО3 (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), и Мельниковой Ольгой Вячеславовной.

Производство по гражданскому делу №2-105/11 по иску ЗАО «Спорт-Сервис» к Мельниковой Ольге Вячеславовне о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского районного суда

ХМАО-Югры                                                                    п/п                           С.Н. Воронин

Копия верна.

Судья                                                                                        С.Н. Воронин