ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года                                                                                   г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры;

в составе председательствующего судьи Воронина С.Н.,

при секретаре Вихровой Е.А.;

с участием истца Сивкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-369/11 по иску Сивкова Александра Юрьевича к Болотову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Сивков А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - Болотову Н.А. о взыскании денежной суммы в размере 157200 рублей, из них: сумма займа в размере 104000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора ответчик занял у Сивкова А.Ю. денежную сумму в размере 104000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Болотов Н.А. денежные средства не возвратил. На неоднократные требования о добровольном исполнении обязательство по договору займа отвечает отказом, сменил место жительства. В случае, когда ответчик не возвращает в срок сумму займа, договором займа предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, определенной п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 344 календарных дня, таким образом, сумма процентов за просроченные 344 дня составляет 1788800 рублей.

Истец Сивков А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства не возвращает. По условиям договора ответчик должен большую денежную сумму в счет просрочки, однако, он просит взыскать только 50000 рублей.

Ответчик - Болотов Н.А. в судебное заседание не явился.

Руководствуясь требованиями ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные средства в сумме 104000 рублей, а ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму, выплачивая по 20800 рублей ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца.

В соответствии с п.8 Договора, в случае просрочки возврата займа Болотов Н.А. обязался выплатить Сивкову А.Ю. проценты за просрочку возврата займа в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора, в данном случае из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статься 810 ГК РФ предписывает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд считает необходимым принять во внимание расчет истца (иной не представлен ответчиком) и взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 104000 рублей и проценты, предусмотренные по договору займа с учетом заявленного истцом суммы - в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сивкова Александра Юрьевича к Болотову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Болотова Николая Александровичя в пользу Сивкова Александра Юрьевича 157200 рублей, из них: сумму основного долга в размере 104000 рублей, проценты, предусмотренные по договору займа в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского районного суда

ХМАО-Югры                                                                                                  С.Н.Воронин