г. Ханты-Мансийск 25 января 2011 года Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием ответчика Беспоместных Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/11 по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Беспоместных Евгению Николаевичу о взыскании причиненных убытков, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причиненных убытков в размере 120 000,0 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600,0 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Церато», государственный номер № принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3, и автомобиля «ВАЗ - 21110», государственный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением Беспоместных Е.Н. Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с тем, что между истцом и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом была оплачена стоимость ущерба, причиненного «Киа Церато», в размере 120 000,0 рублей. Согласно Постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику, как виновнику ДТП была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени оплаты или ответа на претензию так и не поступило. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании требование признал частично, при этом суду пояснив, то водитель, управлявший автомобилем «Киа Церато» также находился в алкогольном опьянении. Заслушав ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут по <адрес> в районе <адрес> водитель Беспоместных Е.Н., управляя автомобилем ВАЗ - 21110, государственный номер № в нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещен», совершил выезд на дорогу с односторонним движением и допустил столкновение с автомобилем «Киа Церато», государственный номер №, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 11,13). Выезд водителя Беспоместных Е.Н. на дорогу с односторонним движением под знак "Въезд запрещен" явился причиной дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство ответчиком не опровергается. В силу требований ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии со стороны ответчика не доказано, по этой причине состояние водителя, управлявшего автомобилем «Киа Церато», не имеет правовое значение для разрешения спора по настоящему делу. Автомобиль «ВАЗ-21110», государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО4 Автомобиль «Киа Церато», государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО5 В результате ДТП принадлежащему ФИО5 автомобилю «Киа Церато» причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке, рапорте службы аварийных комиссаров ОАО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 23). Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «ГСК «Югория», о чем свидетельствует страховой полис серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в адрес ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию (л.д.8). В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта составленным ООО «Бизнес - Консультант» размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ФИО5, составляет 203 360 рублей 16 копеек (л.д.14-22). Согласно п.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая (причинение вреда) непосредственно к страховщику. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000,0 рублей (л.д.26). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (п.8 ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № города окружного значения Ханты - Мансийска ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с управлением транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ исх.№№ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба на сумму 120 000,0 рублей, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.24-25). При таких обстоятельствах, суд считает законным, обоснованным и подлежащем удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 120 000,0 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,0 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Беспоместных Евгению Николаевичу удовлетворить. Взыскать с Беспоместных Евгения Николаевича в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» убытки в размере 120 000,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,0 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова копия верна судья А.А.Литвинова