ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011года                                                                      г.Ханты-Мансийск

                                                                                                      Тюменской области                                                                      

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Пириевой О.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по иску Сафарова Адалят Суджа оглы к ЗАО ОП "Интерстрой", третье лицо Департамент градостроительства, архитектуры и ЖКХ администрации г.Ханты-Мансийска, о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 308, 9 кв.м, расположенное на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца адвокат Пириева О.Н. предоставила мировое соглашение, подписанное между сторонами, согласно которого стороны просят прекратить производство по заявленному требованию в связи с отказом от исковых требований; утвердить мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик фактически признает право собственности за истцом на нежилое помещение общей площадью 308, 9 кв.м, расположенное на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>. Понесенные судебные лежат на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения.

Как усматривается из материалов дела, обязательства сторон возникли из условий договора долевого участия в строительстве, обязанности по оплате объекта договора исполнены в полном объеме, объект существует в натуре, что подтверждается договором, справкой об оплате, техническим паспортом.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону (ст.218 ГК РФ, гл.37 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное мировое соглашение между Сафаровым Адалят Суджа оглы и ЗАО ОП "Интерстрой".

Признать за Сафаровым Адалят Суджа оглы право собственности на нежилое помещение общей площадью 308, 9 кв.м, расположенное на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>.

Настоящее определение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним права собственности за Сафаровым Адалят Суджа оглы право собственности на нежилое помещение общей площадью 308, 9 кв.м, расположенное на первом этаже жилого <адрес> в <адрес>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафарова Адалят Суджа оглы к ЗАО ОП "Интерстрой", третье лицо Департамент градостроительства, архитектуры и ЖКХ администрации г.Ханты-Мансийска, о признании права собственности на нежилое помещение,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда:                                 А.А.Литвинова

копия верна:

судья                                                                                                       А.А.Литвинова