РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при участии помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Ботвинкина В.Е., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО10, предоставившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Чемляковой О.М., Матрунчик Т.В., рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-436/11 по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска к Чемляковой Ольге Михайловнге, Чемлякову Денису Витальевичу, Матрунчик Татьяне Витальевне, Матрунчик Вячеславу Ивановичу, Матрунчик Виктории Вячеславовне об обязании освободить и передать по акту приема-передачи жилое помещение- <адрес> в <адрес>, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием к ответчикам об обязании освободить и передать истцу жилое помещение - <адрес> по улице свободы в <адрес>. Требование истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чемляковой О.М. заключен договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Учитывая, что Чемляков О.В., Матрунчик Т.В., Чемляков Д.В. состояли в списке очередности граждан на предоставление жилых помещений на условиях социального найма, Чемляковой О.М., Чемлякову Д.В. на условиях социального найма была предоставлена однокомнатная <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м. Матрунчик Т.В., Матрунчик В.И., Матрунчик В.В. на условиях социального найма была предоставлена двухкомнатная <адрес>, общей площадью 54,8 кв.м. при условии освобождения и сдачи жилого помещения - <адрес>, в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чемлякова О.М., Чемляков Д.В., Матрунчик Т.В. подписали соглашение об освобождении жилого помещения. Впоследствии <адрес> и ключи от нее были переданы Матрунчик Т.В., <адрес>, в <адрес> и ключи от нее были переданы Чемляковой О.М. Следовательно, <адрес> необходимо передать по акту приема - передачи в муниципальное образование. В связи с неисполнением обязательства принятого на себя ответчиками в их адрес было направлено письмо с требованием освободить по акту приема - передачи ранее занимаемое жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Чемляков Д.В., Матрунчик В.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставили. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца ФИО10 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик Чемлюкова О.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в одной комнате <адрес> она не сможет проживать вместе со взрослым сыном Чемляковым Д.В., он должен иметь отдельную комнату. Ответчик Матрунчик Т.В., действующая в своих интересах и интересах ФИО4, исковые требования не признала, пояснила, что из <адрес> она выехала и в настоящее время проживает в квартире со своей семьей №, <адрес>, полагает, что должна быть предоставлена еще одна комната. Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно выписки Департамента муниципальной собственности ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Чемлякова О.М., Матрунчик Т.В., Чемляков Д.В. состояли в списке граждан имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под № № на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, проживали по адресу: <адрес> (л.д.27). В силу ст.6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. На основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Чемляковой О.М., Чемлякову Д.В., Матрунчик Т.В., Матрунчик В.И., Матрунчик В.В. предоставлены на условиях социального найма однокомнатная квартира, общей площадью 33,3 кв.м., по адресу: <адрес>; двухкомнатная квартира, общей площадью 54,8 кв.м., по адресу: <адрес>. При этом вышеуказанные жилые помещения были предоставлены ответчикам с условием освобождения и сдачи жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.28-30). Как усматривается из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д.55). Соглашением об освобождении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и Чемляковой О.М., Чемляковым Д.В., Матрунчик Т.В., Матрунчик В.В., выразили волеизъявление получить по договору социального найма жилые помещения в соответствии с требованиями, предъявляемыми ЖК РФ, взамен ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес> (п.2 соглашения). В связи с этим последние приняли на себя обязательство, в течение десяти дней с момента заселения во вновь предоставленные жилые помещения в соответствии с требованиями, предъявляемыми ЖК РФ, освободить и передать истцу по акту - приема передачи, жилое помещение по адресу: <адрес>, сдать в жилищное помещение Департамента муниципальной собственности администрации <адрес>, договор социального найма жилого помещения, а также оплатить задолженность за коммунальные услуги (л.д.50-51). ДД.ММ.ГГГГ жилищное управление департамента муниципальной собственности администрации <адрес> передало по акту-приема передачи ответчику Матрунчик Т.В. жилое помещение - <адрес> в <адрес>, общей площадью 54, 8 кв.м, а ответчик Матрунчик Т.В. приняла данное жилое помещение на состав семьи: Матрунчик В.И. - муж, Матрунчик В.В. - дочь(л.д.32). Также между истцом и ответчиком Матрунчик Т.В. был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения (л.д.33-36). Кроме этого, управление департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты - Мансийска передало по акту-приема передачи, ответчику Чемляковой О.М. жилое помещение - <адрес> в <адрес>, а ответчик Чемлякова О.М. приняла данное жилое помещение (л.д.41). Также между истцом и ответчиком Чемляковой О.М. был заключен договор социального найма <адрес> в <адрес>, общей площадью 33, 3 кв.м на состав семьи: Чемляков Д.В. - сын (л.д.42-45). Впоследствии уведомлением Департамента муниципальной собственности ХМАО - Югры исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была проинформирована о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подписать с истцом акт приема - передачи <адрес>, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д.53-54). В силу ч.1 ст.58 ЖК РФ при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. Данная правовая норма обязывает органы, предоставляющие жилые помещения по договорам социального найма, учитывать законные интересы граждан. Как следует из смысла вышеуказанной правовой нормы, по общему правилу не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола. Допускается такое заселение с письменного согласия лиц разного пола (например, брат и сестры, брата и сестры и др.). При этом согласие лиц разного пола (кроме супругов) на вселение в одну комнату должно быть представлено в орган, осуществляющий предоставление жилого помещения, в письменном виде. Названный орган должен в обязательном порядке учесть наличие или отсутствие такого документа до момента принятия решения о предоставлении жилья по договору социального найма. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчикам Чемляковой О.М. и Чемлякову Д.В. на условиях договора социального найма была предоставлена однокомнатная <адрес>. При этом в силу ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств того, что Чемляков Д.В. и Чемлякова О.М. дали согласие на заселение в однокомнатную <адрес>, данное заселение было произведено помимо их воли. Заселение Чемлякова Д.В. в двухкомнатную <адрес>, нанимателем которой является Матрунчик Т.В., тоже будет являться недопустимым, так как нет согласие на данное вселение ее, ее супруга и несовершеннолетней дочери Матрунчик В.В. Соглашением об освобождении жилого помещения жилому помещению по адресу: <адрес> выражено при условии получения по договору социального найма жилых помещений в соответствии с требованиями, предъявляемыми ЖК РФ. Данное соглашение не является согласием на вселение лиц разного пола в одну комнату. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными инее подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска к Чемляковой Ольге Михайловне, Чемлякову Денису Витальевичу, Матрунчик Татьяне Витальевне, Матрунчик Вячеславу Ивановичу, Матрунчик Виктории Вячеславовне об обязании освободить и передать по акту приема-передачи жилое помещение- <адрес> в <адрес> - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2011 года Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова Копия верна: Судья А.А. Литвинова