РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием истца Шнайдер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1037/11 по исковому заявлению Шнайдер Виктора Александровича к Государственному Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ханты-Мансийске по ХМАО-Югре о включении в трудовой стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Требование мотивировано тем, что указанный период необходим для оформления пенсии. В судебном заседании истец настаивает на заявленном требовании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился. Представитель Управления Пенсионного фонда в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры ФИО6 просит рассмотреть дело в их отсутствие, полагает заявленное требование удовлетворению не подлежит, так как спора о праве истца не существует. Заслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.б ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет имеют право на пенсионное обеспечение. В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" (с изменениями и дополнениями) в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера", относиться Ханты-Мансийский автономный округ. Истец утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Сервера. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон по настоящему делу установлен юридический факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в МП <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения президиума городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано МП "<данные изъяты> в <адрес>, утвержден Устав МП "<данные изъяты> В соответствии с Уставом место нахождения МП "<данные изъяты> установлено по адресу: <адрес>; учредителем предприятия является ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации г.Ханты-Мансийска постановлено внести изменения в Устав МП <данные изъяты> Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель - учредитель, а также МП <данные изъяты>" ФИО4, что также подтвердил записями трудовой книжки, суду показал, что место регистрации, деятельности предприятия в <адрес> оставалось неизменным вплоть до прекращения его деятельности. Таким образом, судом установлен факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в МП "<данные изъяты>" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Сервера, а именно в <адрес>, расположенном на территории <адрес>. Согласно пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, истец не помнит обращался ли он в Управление пенсионного фонда в г.Ханты-Мансийске ХМАО-Югры с заявлением о назначении пенсии, письменный отказ в назначении пенсии не получал. Вместе с тем, в силу ст.22 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), назначение пенсии носит заявительный характер. В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судом не установлено нарушений, либо оспаривания права на пенсионное обеспечение со стороны ответчика, поскольку истец не обращался с заявлением о назначении ему пенсии. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика признать трудовой стаж северным. На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового требования Шнайдер Виктора Александровича к Государственному Управлению пенсионного фонда РФ в г.Ханты-Мансийске по ХМАО-Югре об обязании включить в трудовой стаж период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова копия верна: судья А.А.Литвинова