г. Ханты-Мансийск 19 мая 2011 года председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре Нечаевой Т.А., с участием: представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Жанбуршина А.Т., у с т а н о в и л : ИстецМалахов Андрей Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.10 мин. Жанбуршин А.Т., управляя автомобилем марки MitsubishiColt, государственный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль марки ToyotaCorollaSpacio, государственный номер № под управлением Малахова А.В., нарушив правила дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль Жанбуршина А.Т. застрахован в Генеральном агентстве ООО " Росгосстрах" по ХМАО-Югре ООО " Росгосстрах" по ДОСАГО, страховая сумма ответственности- 1200000 рублей. Ответчик оценил сумму материального ущерба, подлежащую страховой выплате истцу за поврежденный автомобиль в размере 70850,40 руб., которая выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО " Бизнес-Консультант, который представил заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 128198,38 руб. Таким образом, ответчик не доплатил за причиненный ущерб сумму равную 57347,89 руб. Истец понес расходы по оценке автомобиля в размере 4000 рублей ; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; возврат государственной пошлины в размере 1920,44 рубля, которые просит взыскать с ответчика. Истец Малахов А.В., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Малахова А.В. и представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах". Представитель истца -адвокат ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления. Третье лицо Жанбуршин А.Т. исковые требования признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Жанбуршина А.Т. произошло ДТП. Ущерб должна возмещать страховая компания. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.10 часов, на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествия с участием автомобиля марки MitsubishiColt, государственный номер №, принадлежащий Жанбуршину А.Т. на праве собственности, и автомобилем марки ToyotaCorollaSpacio, государственный номер № под управлением Малахова А.В. , в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Лицом, виновным в совершении дорожного - транспортного происшествия, является Жанбуршин А.Т. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ( л.д. 9), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10). Транспортное средство марки ToyotaCorollaSpacio, государственный номер № принадлежит на праве собственности истцу Малахову А.В. Собственником транспортного средства MitsubishiColt, государственный номер № является Жанбуршин А.Т., гражданская ответственность которого застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО " Росгосстрах" (страховой полис серия <данные изъяты> №). ДД.ММ.ГГГГ истец Малахов А.В. обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства ООО " Автоконсалтинг Плюс" ( л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае истцу Малахову А.В. выплачено страховое возмещение в сумме 70850,40 рублей. ( л.д.12) Истец, не согласившись с заключением ответчика, обратился в ООО «Бизнес - Консультант» для проведения независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 128198,38 рублей. ( л.д. 24). Экспертное исследование произведено экспертом ООО «Бизнес - Консультант» ФИО4, который является действующим членом НП Саморегулируемой организации оценщиков «Сибирь», имеет высшее техническое образование, прошел переподготовку в Уральском государственном техническом университете по специальности «Оценка предприятия бизнеса» - квалификация «Оценщик», а также прошел сертификацию и подтвердил компетенцию по специальности эксперт - автотехник (исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и рыночной, остаточной стоимости), включен в реестр Российского федерального центра судебной экспертизы. Кроме того, Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.03 г. № 238, экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом - техником, непосредственно выполнившим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом - техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. У суда нет сомнений в объективности экспертного заключения, представленного стороной истца. В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абз. восьмым ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Правительство РФ своим постановлением от 7 мая 2003 года № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Правила), абз. первым подп. «б» пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом, согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абз. 3 п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО). Приведенное в Правилах положение соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, так как позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Таким образом, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года и Правил с ответчика общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" подлежит взысканию в счет выплаты недополученного страхового возмещения 57347,98 рублей. Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, его сложности, времени, затраченного на сбор доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1920,44 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оценкой восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" в пользу Малахова Андрея Владимировича сумму страхового возмещения в размере 57347,98 рублей ; расходы по оценке автомобиля в размере 4000 рублей ; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; возврат государственной пошлины в размере 1920,44 рубля. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2011 года. Решение суда не вступило в законную силу. Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко.