ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г.Ханты-Мансийск 13 апреля 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/11 года по исковому заявлению Катковой Анны Викторовны к Закрытому акционерному обществу «ЮграИнвестСтройПроект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Каткова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «ЮграИнвестСтройПроект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята в ЗАО «ЮграИнвестСтройПроект» на должность <данные изъяты> в обособленное подразделение в <адрес>, строительный департамент, отдел управления проектами. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление № об изменении условий трудового договора, в тексте которого значилось, что в соответствии с приказом генерального директора ЗАО «ЮграИнвестСтройПроект» от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе на работу в другую местность и изменении условий трудового договора с работником» с ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес> вводится должность <данные изъяты> в строительном департаменте, отделе управления проектами с окладом 13 793 рублей в месяц с установленными северным районным коэффициентом в размере 50% от должностного оклада, северной надбавкой до 50% от должностного оклада в зависимости от стажа работы на севере, в связи с чем ей предлагается перевод в местность, приравненную к районам Крайнего Севера на указанную должность с представлением всех гарантий, предусмотренных ТК РФ. В случае отказа от предложенной работы по истечении двухмесячного срока предупреждения трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № будет расторгнут по пункту 7 ст.77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение № о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, где стороны договорились о следующем: стороны расторгают трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на основании пункта 1 части 1 статьи 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязуется выплатить работнику заработную плату за фактически отработаннее время; компенсацию за неиспользованный отпуск; две среднемесячные заработные платы. Однако до настоящего времени, истица получила лишь заработную плату за фактически отработанное время. Считает, что в данном случае существенно нарушены права и законные интересы истца, предусмотренные Конституцией РФ, ТК и иными правовыми актами, действующим на территории РФ. Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а в соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Однако, руководство ЗАО «ЮграИнвестСтройПроект» до сих пор не выплатило всю причитающуюся задолженность. В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица не воспользовалась правом на отпуск и соответственно работодатель обязан рассчитать и выплатить указанную компенсацию. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст.237 ТК РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. В связи с чем просит взыскать с ответчика две среднемесячные заработные платы согласно соглашения № в сумме 91 954 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 7 084 рубля 64 копейки, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей, юридические услуги 5 000 рублей. Истец Каткова А.В. дважды извещалась о времени и месте судебного заседания, (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ) в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.222 ГК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Катковой Анны Викторовны к Закрытому акционерному обществу «ЮграИнвестСтройПроект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вредаоставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов