ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Ханты-Мансийск 11 января 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А., с участием представителе истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Регионального отделения Общественно-государственной организации ДОСААФ России ХМАО-Югры к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику, согласно которым просит признать незаконным решение Управления Министерства юстиции РФ о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Сургутской городской общественной организации «Российской оборонной спортивно-технической организации (ДОСААФ)» от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковые требования мотивированы тем, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ Конференции, Сургутской городской общественной организацией «РОСТО (ДОСААФ)» были допущены нарушения в ее организации и проведении, нарушены нормы Устава Общероссийской общественной организации РОСТО и требования руководящих документов РОСТО. Внесение изменений и дополнений в Устав, не противоречащих Уставу Общероссийской общественной организации РОСТО, относится исключительно к компетенции Конференции региональной организации РОСТО (ДОСААФ). Принятая ДД.ММ.ГГГГ Сургутской городской общественной организацией новая редакция Устава не была утверждена Конференцией Ханты-Мансийской окружной общественной организацией РОСТО (ДОСААФ). Уставы отделений общественных объединений и их решения должны утверждаться центральным руководящим органом этого общественного объединения. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечена Сургутская городская общественная организация «РОСТО (ДОСААФ)». В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что Региональное отделение Общественно-государственной организации ДОСААФ России по ХМАО-Югре, фактически выступает в защиту интересов Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ». Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ответчик признает в полном объеме заявленные исковые требования и просит их удовлетворить. Последствия признания иска известны и понятны. Представитель третьего лица, не согласившись с доводами истца и ответчика указал, что третье лицо является самостоятельным юридическим лицом и не относится к Региональному отделению Общественно-государственной организации ДОСААВ России, как структурное подразделение или отделение. Кроме того, третье лицо не входит в состав Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ». Выслушав доводы сторон, рассмотрев письменные материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения, т.к. в судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющего соответствующих полномочий на подписание иска и предъявление его в суд. Так, согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Требованиями норм ст.54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как следует из представленных в суд документов, истец - Региональное отделение Общественно-государственной организации ДОСААФ России ХМАО-Югры фактически действует в интересах - Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России), с местонахождением <адрес>. Материалами дела подтверждено, что представитель истца - председатель Регионального отделения ФИО2, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, наделен полномочиями по совершению действий в интересах Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России». При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что истец - Региональное отделение Общественно-государственной организации ДОСААФ России ХМАО-Югры, как самостоятельное юридическое лицо, наделено соответствующими полномочиями на подписание и подачу искового заявления в защиту интересов - Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России). Таким образом, суд приходит к выводам, что поданное исковое заявление подписано лицом, не имеющих полномочий на его подписание и его предъявление в суд. Суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При наличии указанных выше обстоятельств (наличие спора), суд не может принять признание иска ответчиком, так как это может привести к нарушению чьих-либо прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Регионального отделения Общественно-государственной организации ДОСААФ России ХМАО-Югры к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н. Воронин Копия верна. Судья С.Н. Воронин