ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                                     06 июня 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/11 по исковому заявлению Лямина Николая Тимофеевича к Панчехиной Ринате Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, удостоверенному распиской от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 327 рублей, возмещении судебных издержек.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя, однако в связи с ненадлежащим извещением ответчика слушание дела было отложено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Документов в подтверждение уважительности неявки, а также заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил. В связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не представил. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Изучив и проанализировав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился 20 мая, 31 мая и ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает основания для оставления иска Лямина Николая Тимофеевича к Панчехиной Ринате Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лямина Николая Тимофеевича к Панчехиной Ринате Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрен6ия не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.            

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                   И.В. Бакшеев