ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                                     01 июня 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1054/11 года по исковому заявлению Константиновой Марии Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Мацаговой Галине Николаевне о взыскании стоимости шубы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Мацаговой Г.Н. о взыскании стоимости шубы, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что у ИП Мацаговой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена короткая шуба из меха ласки светлого цвета производства Греция стоимостью 40 500 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Полностью свои обязательства перед ИП Мацаговой она выполнила ДД.ММ.ГГГГ, при покупке товара видимых дефектов обнаружено не было.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила дефект (образовалась дырка в местах соединения шкурок) о чем она сообщила в магазин, куда вносила денежные средства за шубу. Ей было предложено исправить дефект за счет магазина, на что она согласилась. Отдала в ремонт в этот же день. На следующий день ею был обнаружен еще один дефект такого же рода. На её устное обращение к продавцам магазина с просьбой исправить недостатки товара, ей вновь было предложено произвести ремонт изделия. На данное предложение она ответила отказом, так как в соответствии с п.1 ст.18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы или замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула.

Её просьбу отказались исполнять. Уже дома, тщательно осмотрев изделие, она обнаружила около 20 разрывов в местах соединения шкурок. Уведомив об этом продавцов магазина, она настаивала поменять ей товар на новый товар надлежащего качества либо вернутьденьги, на что ей ответили, что она должна провести экспертизу за свой счет и доказать, что это действительно фабричный дефект.

Шубу она оставила в магазине, что подтверждается распиской продавца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты экспертизы обещали сообщить до конца ДД.ММ.ГГГГ года, но никаких сообщений она не получала.

ДД.ММ.ГГГГ не дождавшись ответа он обратился в магазин с претензией, ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила ответ на претензию.

Неправомерными действиями ИП Мацагова Г.Н. ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5 000 рублей.

В связи, с чем просит взыскать 40 500 рублей, неустойку в размере 45 765 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец представила заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска и прекращения дела ей известны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Константиновой М.В. от иска к ИП Мацаговой Г.Н. о взыскании стоимости шубы, неустойки, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Константиновой Марии Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Мацаговой Галине Николаевне о взыскании стоимости шубы, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Константиновой Марии Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Мацаговой Галине Николаевне о взыскании стоимости шубы, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов