РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 16 июня 2011 года Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре Нечаевой Т.А., с участием : представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Мартиросяна Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1428/11 по исковому заявлению Акопяна ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Истец Акопян Самвел Сиреканович обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № под управлением Мартиросяна Г.С., принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № под управлением Токаева Т.П., принадлежащего Токаеву Т.П. Данное ДТП произошло по вине водителя Токаева Т.П. После ДТП, со стороны страховой компании, в которой застраховано транспортное средство, принадлежащее виновной стороне, истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 46551,68 рублей. В связи с тем, что данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства истец был вынужден обратиться в ООО " Камелот" для определения суммы восстановительного ремонта. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 117534 рубля 70 копеек. В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, данная сумма за минусом страховой выплаты подлежит взысканию с ответчика с ООО " Росгосстрах". За составление экспертного заключения со стороны истца была оплачена сумма в размере 5000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. При подачи искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2479 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 70983 рубля 02 копейки ; расходы за проведение оценки 5000 рублей ; возврат государственной пошлины в размере 2479 рублей. Истец Акопян С.С. в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, просит рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно искового заявления. Представитель ответчика ООО " Росгосстрах", третье лицо Токаев Т.П. в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица. Третье лицо Мартиросян Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было ДТП, виновным в данном ДТП признан водитель Токаев Т.П. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему : Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № под управлением Мартиросяна Г.С., принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак № под управлением Токаева Т.П., принадлежащего Токаеву Т.П. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Токаев Т.П., который, управляя транспортным средством не выполнил требование правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, имеющее преимущественное право проездов перекрестков. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10), постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Акопян С.С. получил механические повреждения. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ и Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец Акопян С.С. обратился в Общество с ограниченной ответственностью " Росгосстрах", так как ответственность виновника в дорожно-транспортном происшествии Токаева Т.П. была застрахована в данной компании по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. По повреждениям автомашины ВАЗ-21150, государственный знак № проведен отчет об оценке, согласно отчету размер материального ущерба с учетом износа составил 46551,68 руб., данная сумма выплачена истцу, путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО7 представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего право на получение возмещаемого ущерба. Истец, не согласившись с заключением ответчика, обратился в Общество с ограниченной ответственностью " Камелот» для проведения независимой экспертизы, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для приобретения и замены поврежденных деталей транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 117534,70 рублей.( л.д. 21). В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абз. восьмым ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Правительство РФ своим постановлением от 7 мая 2003 года № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту Правила), абз. первым подп. «б» пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случае (восстановительных расходов). При этом, согласно п. 64 Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело ил должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абз. 3 п.п. «б» п. 63 Правил ОСАГО). Приведенное в Правилах положение соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, так как позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Таким образом, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. и Правил с ответчика общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" подлежит взысканию в счет выплаты недополученного страхового возмещения 70983 рубля 02 копейки. Согласно ч. 1 ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2479 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оценкой восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором № на выполнение работ по оценке от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-15), актом сдачи-приемки работ к договору ( л.д. 16) и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ за оценочные услуги по вышеуказанному договору ( л.д. 17). Руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акопяна ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Росгосстрах" в пользу Акопян ФИО10 в счет страхового возмещения в размере 70983,02 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2479 рублей, итого : 78462 рубля 02 копейки. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2011 года. <данные изъяты> Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда: Г.А.Клименко