РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - <адрес> в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре ФИО3, с участием истца и его представителя, представителя ответчика, действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1189/11 по иску Берсенева Алексея Викторовича к Берсеневой Наталье Геннадьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику, согласно которым, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире, которая была представлена на условиях социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ году стороны зарегистрировали брак, и ответчик была прописана в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между сторонами был расторгнут, однако, фактически до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик оставалась проживать в жилом помещении. В последующем ответчик добровольно выехала на иное место жительства, забрав из квартиры все свои вещи, расторгнув тем самым в отношении себя договор социального найма. В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик фактически перестала проживать в спорном жилом помещении. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно, со слов последней она уехала проживать в <адрес>. В судебное заседание не явился ответчик - Берсенева Н.Г., из представленных в суд документов установлено, что последнее известное место жительства ответчика является <адрес>. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя привлёк к участию в деле адвоката - Даскал И.Г., который в судебном заседании указала, что требования истца не признает. Законность и обоснованность заявленных исковых требований, оставляет на усмотрение суда. Кроме того, в судебное заседание не явился представитель третьего лица - Департамент муниципальной собственности, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия третьего лица. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в совокупности письменные материалы дела, допросив свидетеля, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Так, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что истец является квартиросъемщиком жилого помещения - <адрес> в <адрес>, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №, а также иными документами. В соответствии с требованиями ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Согласно справке с места жительства о составе семьи и прописке от ДД.ММ.ГГГГ, выдана МУП «ЖКУ», в <адрес> в <адрес> счисляться зарегистрированными 5 человек, в том числе ответчик - Берсенева Н.Г. (прописана с ДД.ММ.ГГГГ). Из Акта обследования жилищно-бытовых условий квартиросъемщиков, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией МП «ЖКУ» <адрес>, следует, что в <адрес> в <адрес> проживают два человека - ФИО2 и ФИО5 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что он знает стороны, т.к. находится в дружеских отношениях с истцом. Являются соседями по месту жительства. Достоверно может подтвердить, что ответчик в настоящее время в <адрес> не проживает, т.к. уехала в ДД.ММ.ГГГГ году. Он сам видел, как истец собирала вещи и вывозила их из квартиры. Как предусмотрено ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ). Материалами дела подтверждено, что на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут (прекращен) ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводам, что ответчик - Берсенева Н.Г. фактически добровольно выехала из спорного жилого помещения - квартиры, забрав при этом свои веще, где не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. стороны фактически совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, взаимоотношения не поддерживают. В судебном заседании не установлено, а ответчиком или его представителем, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что между сторонами имелись или имеются личные неприязненные отношения, понудившие ответчика выехать из квартиры. Не установлено в судебном заседании и наличие, каких либо препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением. Доводы истца, а также свидетеля, не опровергнуты ответчиком или его представителем, доказательств о необоснованности заявленных требований не представлено. Утратить право пользования жилым помещением можно в связи с невыполнением обязанностей по договору. В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем виде. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Как установлено в судебном заседании, обязанности нанимателя ответчик не выполняет. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с требованиями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения. При наличии указанного, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей, уплаченные истцом в счет государственной пошлины (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Берсенева Алексея Викторовича к Берсеневой Наталье Геннадьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Берсеневу Наталью Геннадьевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Берсеневой Натальи Геннадьевны в пользу Берсенева Алексея Викторовича денежную сумму в размере 200 рублей, в счет оплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры С.Н.Воронин