г.Ханты-Мансийск                                                                         17 мая 2011года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья: Воронин С.Н.,

при секретаре: Кривошеевой М.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело №2-1192/11 по иску Мирюгиной Надежды Васильевны о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ году истец проживает в жилом доме по адресу <адрес>, расположенном в <адрес>, где имеет постоянную регистрацию. Жилой дом не имеет собственника, а истец с момента вселения оплачивает коммунальные услуги, пользуется и владеет домом как своим собственным на протяжении более 15 лет. Истец, в соответствии с действующим законодательством, имеет право на признание за ней права собственности на жилой дом, в силу приобретальной давности.

Истец, а также представитель ответчика - Департамент имущественных, земельных отношений и природопользования Администрации Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, в судебное заседание не явились, уважительная причина неявки судом не установлена.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что истец длительное время, на протяжении более 15 лет, проживает в жилом доме, который не имеет собственника. Указанный жилой дом был построен родителями истца, который в настоящее время отсутствуют. Истец не имеет в установленном законном порядке оформить правоустанавливающие документы на жилой дом, и вынуждена обратится в суд.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводам, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, истец проживает в жилом доме по <адрес>, расположенном в <адрес>

По сведениям Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес>, расположенный в <адрес>, в реестре государственной собственности отсутствует.

По сведениям Департамента имущественных, земельных отношений и природопользования Администрации Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ,, жилой дом по <адрес>, расположенный в <адрес>, в реестре муниципальной собственности отсутствует.

По данным филиала МУП «БТИ учета недвижимости и приватизации жилья <адрес>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - объект недвижимости по <адрес>, расположенный в <адрес> собственника не имеет.

Сведения о правах на объект недвижимости - по <адрес>, расположенный в <адрес>, в ЕГРП отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет собственника.

Справкой Администрации сельского поселения <адрес>, выданной на основании записей в похозяйственной книге, подтверждено, что истец - Мирюгина Н.В. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта на жилой <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что жилой дом имеет общую площадь 48,2 кв.м., в том числе жилую 30,9 кв.м.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют, что истец фактически с ДД.ММ.ГГГГ года владеет и пользуется жилым помещением - жилым домом, как своим собственным недвижимым имуществом, т.е. более 15 лет.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Суд приходит к выводам, что истец пробрела право собственности на жилое помещение - жилой дом по <адрес>, в силу приобретательной давности.

Согласно статей 17и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирюгиной Надежды Васильевны о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать право собственности за Мирюгиной Надеждой Васильевной, рождения ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество, жилой дом, общей площадью 48,2 кв.м., в том числе жилой 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского районного суда

ХМАО-Югры                                                                    С.Н. Воронин