РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июня 2011 года г.Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием истца Пасечник А.Г., представителя Управления федеральной службы судебных приставов ХМАО-Югры ФИО5, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Министерства финансов РФ ФИО1, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1046/11 по иску Пасечник Александра Григорьевича к УФССП по ХМАО-Югре, Министерству финансов Российской Федерации, третьи лица судебные приставы-исполнители Отделу УФСП ХМАО-Югры по <адрес> и <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, о взыскании компенсации морального ущерба в размере 30 000, 0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1584, 0 рубля, судебных расходов в размере 20 000, 0 рублей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании долга в размере 88 630 рублей 06 копеек, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 584,0 рубля, судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 20 000,0 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийским - районным судом по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОООО «<данные изъяты>» вынесено определение о заключении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» обязана возвратить ФИО3 денежные средства в размере 88 630 рублей 06 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сторона ответчика не выполнила условия мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийским районным судом в отдел судебных приставов по г.Ханты - Мансийску и Ханты - Мансийскому району был направлен исполнительный лист на взыскание суммы в размере 88 630 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г.Ханты - Мансийску и Ханты - Мансийскому району было возбуждено исполнительное производство. Однако судом при направлении исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в графе должник было ошибочны указаны данные должника. Таким образом, исполнительное производство было возбуждено в отношении истца, хотя должником является ООО «<данные изъяты>». На основании возбужденного исполнительного производства зарплатная карта истца была заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела судебных приставов по г.Ханты - Мансийску и Ханты - Мансийскому району с зарплатной карты истца была списана сумма долга в размере 88 630 рублей 06 копеек. В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года Отделом судебных приставов по г.Ханты - Мансийску и Ханты - Мансийскому району была неправомерно заблокирована зарплатная карта истца ему причинен моральный вред который он оценивает в сумме 30 000,0 рублей. Впоследствии истец отказался от требования о взыскании долга в размере 88 630 рублей 06 копеек, о чем Ханты - Мансийским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение. Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов ХМАО - Югры - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Представитель ответчика Министерства финансов РФ - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Определением Ханты - Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>», в лице исполнительного директора Пасечника Александра Григорьевича, по которому «<данные изъяты>» обязуется возвратить ФИО3 сумму в размере 88 630 рублей 06 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). В связи с неисполнением условий вышеуказанного мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Ханты - Мансийским районным судом в адрес УФССП по ХМАО-Югре был направлен исполнительный лист серии <данные изъяты> № о взыскании с Пасечник А. Г. в пользу ФИО3 денежных средств в размере 88 630 рублей 06 копеек (л.д.9 - 10). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО6 на основании вышеуказанного исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.11). Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО7 было обращено взыскание на денежные средства истца в размере 88 630 рублей 06 копеек, находящиеся в банке на счете №, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на денежные средства, находящееся на счетах (во вкладах) кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП по г.Ханты - Мансийску от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Ханты - Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены ошибочно списанные денежные средства в размере 88 630 рублей 06 копеек, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Как усматривается из сопроводительной № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии <данные изъяты> № по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «<данные изъяты> о взыскании долга был возвращен в адрес Ханты - Мансийского районного суда. В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО8 было вынесено постановление № об окончании исполнительного производства о взыскании с Пасечник А.Г. денежных средств в размере 88 630 рублей 06 копеек в связи с возвратом исполнительного листа серии <данные изъяты> №. Так истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000,0 рублей. Частью 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2 ст.1099 ГК РФ). В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. Размер возмещения морального вреда определяется судом, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). При этом истец, заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000,0 рублей, в силу ст.56 ГПК РФ доказательств причинения ему каких - либо физических или нравственных страданий не предоставил. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 584,0 рубля. Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.10 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов ФССП России», утвержденной приказом Минюста России № 11 и Минфина России № 15н от 25 января 2008 года, со счетов подразделений денежные средства направляются исключительно на удовлетворение требований взыскателей, в доход федерального бюджета на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, осуществленных за счет средств федерального бюджета, на возмещение расходов по совершению исполнительных действий, произведенных иными лицами, участвующими в исполнительном производстве, на перечисление в доход федерального бюджета сумм штрафов и исполнительского сбора, взысканных с должников. Следовательно, действующие законодательство не предусматривает какое - либо удержание денежных средств находящихся во временном распоряжении службы судебных приставов, пользование чужими денежными средствами. Кроме того, смысл статьи 395 ГК РФ предусматривает неправомерное удержание, или уклонение от возврата денежных средств должником. В рамках исполнительного производства судебные приставы-исполнители руководствуются Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, не выступая при этом должником. В силу ч.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. Положениями статьи 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. При этом в ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пасечник Александра Григорьевича к УФССП по ХМАО-Югре, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального ущерба в размере 30 000, 0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1584, 0 рубля, судебных расходов в размере 20 000, 0 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2011 года Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова Копия верна:
Судья А.А. Литвинова