ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Ханты-Мансийск                                                                     02 июня 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

прокурора - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Ягудина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1212/11 года по исковому заявлению Скрябина ФИО6 к Управлению внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скрябин О.Г. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в составе Управления внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу Министерства внутренних дел России в должности <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о сокращении его должности в соответствии с приказом № УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ.

УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не предоставило ему возможности ознакомиться с имеющимися вакансиями для возможности моего трудоустройства и прохождения дальнейшей службы, хотя в составе УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре имелись вакансии на должность соответствующую его квалификации.

Далее письмом - уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ его уведомили о том, что ему предлагается должность командира взвода ОБПСМ УВД по <адрес> и инспектора службы роты милиции ОБППСМ УВД по <адрес>, то есть ему были предоставлены должности: во-первых, не в подразделении УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре а во-вторых, нижестоящие.

Следующим уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему была предложена должность оперуполномоченного зонального отделения «Центральный» ОРЧ № (по линии УР) н/п УВД по округу, которая также является нижестоящей. С уведомлением № он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Возможности занять какую-либо иную должность для прохождения службы ему не предоставили.

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о его увольнении по п.«е» ст.19 Закона «О милиции» с ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано исковое заявление о восстановлении трудовых прав в связи с увольнением в Ханты-Мансийский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре был издан приказ № об отмене приказа № л/с в части его увольнения. В соответствии с данным приказом он был оставлен зачисленным в распоряжении УВД по округу, но в должности восстановлен не был, а также никаких вакантных должностей ему предложено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по данному делу было вынесено решение о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, приказа № незаконным в части непредставления должности в составе УВД по округу.

Посчитав, что действия УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре были направлены на нарушение его трудовых прав, а также на дискриминацию он был вынужден подать рапорт о предоставлении отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением из органов внутренних дел в связи с выслугой лет. Данный рапорт был подан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что своими действиями УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре нарушило его трудовые права и своими действиями дискриминировало его, что вынудило подать рапорт об увольнении по собственному желанию.

На основании вышеизложенного, истец просит восстановить его в органы внутренних дел УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отделения (м\б) Отдела собственной безопасности УВД по округу.

Истец Скрябин О.Г. дважды извещался о времени и месте судебного заседания, (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.222 ГК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скрябина ФИО7 к Управлению внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов