РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 25 января 2011 года Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Вихровой Е.А., при участии прокурора Зубрилов А.А., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ответчика, представителя третьего лица, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-82/11 по иску Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к Давыдову ФИО12, Давыдовой ФИО13, Давыдову ФИО14, Давыдовой ФИО15 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчикам, мотивировав требования тем, что муниципальному образованию <адрес> принадлежит на праве собственности жилое помещение - <адрес>, расположенное по <адрес> в <адрес>. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное жилое помещение отнесено к служебным жилым помещениям специализированного жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Ответчик получил жилое помещение для временного проживания с регистрацией по месту жительства, с правом вселения в квартиру членов своей семьи, на время нахождения в трудовых отношениях с прокуратурой ХМАО-Югры. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой округа издан приказ об освобождении от должности и увольнении ответчика из органов прокуратуры. Таким образом, договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, а у ответчиков возникла обязанность по освобождению жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Давыдова А.М. было направлено уведомление об освобождении жилого помещения, однако, ответчики жилое помещение не освободили, продолжают проживать, что явилось основанием для обращения в суд с исковыми требованиями. в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчики занимают спорное жилое помещение в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного ранее Договора, который в настоящее время прекратил свое действие. Ответчик - Давыдов А.М. заявленные исковые требования не признал, указав, что он действительно ранее работал в прокуратуре ХМАО-Югры и с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ года он был уволен из прокуратуры, однако, в последующем трудоустроился, заключив в ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении государственной гражданской службы и в настоящее время работает помощником депутата. В спорном жилом помещении проживает он, а также его супруга - Давыдова О.Г. Ответчики - Давыдова М.С. и Давыдов Е.А. выехали на иное место жительства, но Давыдов Е.А. (сын) иногда приезжает к нему и проживает в спорной квартире. Все ответчики были вселены в квартиру как члены семьи и право проживания не утратили. Представитель третьего лица - Администрация <адрес> в судебном заседании согласился с доводами истца, указав, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения. В судебное заседание не явились ответчики - Давыдова М.С., Давыдов Е.А., Давыдова О.Г., уважительная причина неявки в судебном заседании не установлена. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд чел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в суд. Выслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, рассмотрев заявленные требования, а также в совокупности письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к выводам о законности и обоснованности предъявленного иска, который подлежит удовлетворению. Так, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что объект недвижимости - двухкомнатная <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <адрес>, имея с ДД.ММ.ГГГГ статус служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда. Материалами дела подтверждено, что ответчик - Давыдов А.М. проходил службу в прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в должности <данные изъяты>. Право граждан на жилище относится к числу их основных прав. Оно закреплено в ст. 40 Конституции Российской Федерации. В этой связи сотрудник прокуратуры как гражданин Российской Федерации вправе реализовать данное право на общих основаниях любым законным способом - путем найма жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, аренды жилого помещения у собственника, путем приобретения или строительства жилья за счет собственных средств, приватизации жилья и т.д. ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с ответчиком - Давыдовым А.М., договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого ему была предоставлена <адрес> в <адрес>. Из указанного Договора следует, что жилое помещение предоставляется ответчику в связи с трудовыми отношениями с прокуратурой ХМАО-Югры и на время работы ответчика в прокуратуре (п.1.2 и п.1.3 Договора). Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что Договор прекращается в связи с прекращением трудового договора, заключенного с работодателем, с окончанием срока службы. В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом прокуратуры ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, советник юстиции Давыдов А.М. уволен из органов прокуратуры ХМАО-Югры по собственному желанию. Из доводов сторон и представленных в суд документов следует, что в спорное жилое помещение совместно с нанимателем - Давыдовым А.М. были вселены члены его семьи - Давыдова М.С. (бывшая супруга), Давыдов Е.А. (сын), Давыдова О.Г. (супруга в настоящее время). Суд не располагает сведениями, а иного сторонами не представлено, что кто либо, из указанных выше граждан, утратил право пользования спорным жилым помещением. По сведениям МП «ЖКУ» <адрес>» установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирован (прописан) один человек - ответчик Давыдов А.М. В соответствии с требованиями ст.92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: 1) служебные жилые помещения; 2) жилые помещения в общежитиях; 3) жилые помещения маневренного фонда; 4) жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения; 5) жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев; 6) жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами; 7) жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан. Нормами ч.3 ст.103 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Нормами ст.103 ЖК РФ предписано, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 и ч.2 ст.103 ЖК РФ. Как установлено в судебном заседании и документально подтверждено, законные основания, препятствующие выселению ответчиков из занимаемого ими жилого помещения - <адрес> в <адрес>, отсутствуют. По сведениям Департамента муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по месту жительства в администрации <адрес> не состоят. Нормами ч.1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение для дела, свидетельствует, что договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком - Давыдовым А.М., прекратил свое действие по причине увольнения Нанимателя из органов прокуратуры ХМАО-Югры, т.к. жилое помещение было предоставлено на время трудовых отношений ответчика в прокуратуре (условия Договора). К доводам ответчика о том, что срок найма служебного жилого помещения не истек, а кроме того наличие заключенного с ним служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, суд относится критически, т.к. последние противоречат условиям Договорных отношений, а также требованиям норм действующего законодательства Р.Ф. Представленный в судебном заседании договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, суд не принимает во внимание, т.к. стороны указали на прекращение его действия, в связи с заключением иного. Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес> к Давыдову ФИО16 Давыдовой ФИО17, Давыдову ФИО18, Давыдовой ФИО19 о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить. Выселить Давыдова ФИО20, Давыдову ФИО21, Давыдова ФИО22, Давыдову ФИО23 из илолированного жилого помещения - <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры: п/п С.Н.Воронин <данные изъяты> <данные изъяты>н