Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 26 мая 2011 года Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А., с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1294/11 по исковому заявлению Коваленко ФИО6 к Коваленко ФИО7 о разделе имущества, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым требованием к ответчику о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны нажили имущество, часть которого разделена в судебном порядке ввиду не достижения между истцом и ответчиком соглашения о добровольном разделе имущества. Вместе с тем, имущество, являющееся общей совместной собственностью, нажитое в период брака, разделено не в полном объеме. Так, в период брака на земельном участке №, общей площадью 9 соток, расположенном по адресу: <адрес> истцом совместно с ответчиком построен 2-х этажный жилой дом общей площадью 70 кв.м. Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, в виде жилого дома, исходя из принципа равенства долей. В судебном заседании истец - Коваленко И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что в период нахождения сторон в брачных отношениях, за счет совместных денежных средств был построен жилой дом на дачном участке. Спорным имуществом пользуется ответчик. Земельный участок, на котором расположен дом, был разделен между сторонами на основании судебного решения. Ответчик - Коваленко Л.М. в судебном заседании указал, что действительно в период брака был построен спорный дом. Он согласен разделить дом в долях. Выслушав доводы сторон, рассмотрев в совокупности письменные материалы дела, а также представленные доказательства, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Так, из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Коваленко И.А. и Коваленко Л.М. находились в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Из заявленных исковых требований следует, что истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, в составе которого указывает 2-х этажный жилой дом, общей площадью 70 кв.м., расположенный на земельном участке №, общей площадью 9 соток, по адресу: <адрес> Суд считает необходимым отметить, что согласно ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу ст.38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав, если иное не установлено законом. Жилое помещение является недвижимым имуществом, а право собственности (его возникновение, переход и прекращение) на такое имущество подлежит согласно ст.131 ГК РФ государственной регистрации. Материалами дела подтверждено, что право собственности на спорный дом было зарегистрировано ответчиком в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик фактически построили спорный дом до расторжения брака, кроме того, денежные средства на строительство данного жилого дома вносились сторонами также в период нахождения сторон в брачных отношениях. На вопрос суда ответчик указал, что примерная рыночная стоимость спорного жилого дома составляет около 1500000 рублей, однако, дом он строил своими силами, затратив на строительство около 450000 рублей. Приобретал строительные материалы, а именно: гравий - 15000 рублей; песок - 3000 рублей; блоки - 400 штук (по 150 рублей за штуку); пиломатериал - 12000 рублей; металл облицовочный - 24000 рублей; материал на крышу - 20000 рублей; окна - 8000 рублей; ГВЛ - 5000 рублей; вагонка - 20000 рублей; панели пластиковые - 8000 рублей; цемент - 10000 рублей; доски - 9000 рублей; ДВП - 4000 рублей; ленолиум - 1500 рублей; двери (4-е штуки) - 2000 рублей; минвата - 10000 рублей; пенопласт - 10000 рублей. Истец вложила своих денежных средств около 50000 рублей. Истец, в соответствии с требованиями ст.56 и ст.57 ГПК РФ, не смогла опровергнуть доводы ответчика, указав, что она вложила в строительство дома около 300000 рублей. Сколько стоит спорный жилой дом она не знает. Суд считает необходимым отметить, что истец не смогла указать в судебном заседании, когда и для чего, ею вкладывались денежные средства для строительства дома. При этом, истец пояснила, что она покапала краску. При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что стороны фактически отказались от определения достоверной рыночной стоимости спорного имущества, суд принимает во внимание доводы ответчика о стоимости спорного недвижимого имущества в размере 450000 рублей, исходя из фактических затрат на строительство (иного в судебном заседании не установлено, доказательств не представлено). Суд приходит к выводам, что 2-х этажный жилой дом общей площадью 70 кв.м., расположенный на земельном участке №, общей площадью 9 соток, по адресу: <адрес>, 3-ий километр Тобольского тракта СОТ «Движенец», был фактически приобретен ответчиком - Коваленко Л.М. и истцом - Коваленко И.А. в период брака, т.е. является их совместной собственностью. В соответствии со ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ). Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии во время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, которое соответствует требованиям гражданского законодательства (ч.2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности. Изучив материалы дела, с учетом сложившихся между сторонами правоотношений, как в период брака, так и после его расторжения, суд, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводам, что спорное жилое помещение - 2-х этажный жилой дом, общей площадью 70 кв.м., расположенный на земельном участке №, общей площадью 9 соток, по адресу: <адрес>», подлежит разделу между сторонами в равных долях. В соответствии с требованиями ст.88, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика - Коваленко Л.М. подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5450 рублей (исходя из стоимости 1/2 доли спорного имущества). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Коваленко ФИО8 к Коваленко ФИО9 о разделе имущества - удовлетворить. Произвести раздел недвижимого имущества, признав в равных долях за Коваленко ФИО10 и Коваленко ФИО11 (по 1/2 за каждым) право общей совместной собственности на объект недвижимого имущества - 2-х этажный жилой дом, общей площадью 70 кв.м., расположенный на <адрес> Взыскать с Коваленко ФИО12 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 5450 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н. Воронин <данные изъяты> <данные изъяты>