ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры; в составе председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А.; с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1293/11 по иску Путиловой ФИО8 к Меленчуку ФИО9 о взыскании суммы основного долга, взыскании процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец - Путилова В.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - Меленчук П.А. о взыскании суммы основного долга по Договору, взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Путиловой В.И. и Меленчук П.А., истец в полном объеме выполнила свои обязательства перед Меленчук П.А. и передала ответчику 200000 рублей. Срок займа составил 1 месяц и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик обязан был оплачивать проценты на сумму займа в размере 24 % годовых, что составляет 4000 рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика уплаты по договору займа Путилова В.И. доложила 350000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 550000 рублей, проценты по договору займа составили 11000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец доложила 100000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 650000 рублей. Проценты по договору займа составили 13000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика уплаты заимодавцу процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Меленчук П.А. не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил истцу ежемесячные проценты на сумму займа за период пользования заемными денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, проценты, предусмотренные по договору займа в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126048 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11562,48 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей. Истец Путилова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО5 Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, денежные средства не возвращает, проценты по займу не выплачивает. Ответчик - Меленчук П.А. в судебное заседание не явился, уважительная причина неявки судом не установлена. В силу ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Так, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму займа, а также выплатить проценты в размере 24% годовых, что составляет по 4000 рублей ежемесячно. В соответствии с п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа, не возвращенную заемщиком, указанную в п.1.1 Договора начисляются проценты в размере 2% с момента, когда сумма подлежит возврату, до момента ее возврата Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику уплаты по договору займа Путилова В.И. доложила 350000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 550000 рублей, проценты по договору займа составили 11000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец доложила 100000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 650000 рублей. Проценты по договору займа составили 13000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика уплаты заимодавцу процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Меленчук П.А. не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил истцу ежемесячные проценты на сумму займа за период пользования заемными денежными средствами. В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора, в данном случае из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предписывает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГПК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, суд считает необходимым принять во внимание расчет истца (иной не представлен ответчиком) и взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 650000 рублей, проценты, предусмотренные по договору займа в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126048 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.ст.88,94,100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 8200 рублей, а именно: расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей (оформление доверенности), расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей. В соответствии с требованиями ст.88, ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11480,48 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Путиловой ФИО10 к Меленчуку ФИО11 о взыскании суммы основного долга, взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Меленчука ФИО12 в пользу Путиловой ФИО13 836248 рублей, в том числе: сумму основного долга по Договору - 650000 рублей; проценты, предусмотренные Договором займа в размере 52000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126048 рублей; судебные расходы 8200 рублей. Взыскать с Меленчука ФИО14 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ханты-Мансийск государственную пошлину - 11480,48 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин <данные изъяты> <данные изъяты>