РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Басировой О.П.,

c участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1396/11 по иску Муниципального предприятия "ЖЭК-3" муниципального образования Ханты-Мансийский района к Батурину ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 77 397,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 521,39 рублей. Требования истца мотивированы тем, что истец проживает в <адрес>. № по <адрес>, является собственником жилого помещения, потребителем следующих коммунальных услуг: отопление, водопотребление. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 397,73 рублей. О сумме задолженности ответчик уведомлен под роспись от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 77 397,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521,39 рублей.

Представитель истца в суде требования иска поддержал, суду пояснил, что част задолженности взыскана с ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 330 рублей, однако за какой период взыскана задолженность суду пояснить не смог. Кроме того, предоставил акт об установлении факта подачи тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ не смотра на то, что ДД.ММ.ГГГГ отопление отключено.

Ответчик в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело отложить в связи с заболеванием представителя, однако неявка представителя не является в силу правил ст. 167 ГПК РФ основанием для отложения рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным перейти к рассмотрению гражданского дела в ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Справкой с места жительства о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> проживает Батурин В.В. составом семьи 7 человек, общая площадь жилого помещения 74 кв.м., количество комнат - 3.

Из представленного договора на пользование коммунальными услугами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик от заключения договора отказался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Договор водоснабжения (водоотведения), теплоснабжения между сторонами в рассматриваемый период заключен не был. Однако отсутствие оформленного надлежащим образом договора по водоснабжению и водоотведению само по себе не освобождает лицо, пользовавшееся такими услугами, от обязанности возместить их стоимость, так как в силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению в данном случае должен определяться в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из лицевого счета № усматривается, что начисление платы за отопление производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водоснабжение - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем из представленных лицевых счетов невозможно установить на основании каких правоотношений они составлены, акты сверки взаимных расчетов подписанные представителем истца и ответчиком МП «ЖЭК-3» не представлены, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства фактического наличия задолженности ответчика. При таких обстоятельствах, суд не может принять представленные лицевые счета в качестве допустимых доказательств по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Батурин В.В. обратился в адрес директора МП «ЖЭК-3» с заявлением об отключении его квартиры от системы центрального отопления.

Актом МП «ЖЭК-3» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по итогам осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установлено, что система жилого помещения отрезана от центральной теплотрассы ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления владельца квартиры Батурина В.В.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ подписанного представителем МП «ЖЭк-3», и.о. Главой Администрации <адрес> установлено факт подачи тепловой энергии. С какого периода данная энергия подается, на основании договора либо самовольное подключение, данные обстоятельства стороной истца не доказаны.

Таким образом, взыскание коммунальных платежей за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ не законно, тогда как МП «ЖЭК-3» просит суд взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение на основании заявленных истцом требований. В какой части произошла опечатка, сторона истца суду не пояснила. Приложенный к иску расчет не отвечает требовании я допустимости.

При этом, требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не уточнил. Тогда как правовые основания для взыскания задолженности за указанный период отсутствует, расчет задолженности за указанный период не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Муниципального предприятия "ЖЭК-3" муниципального образования Ханты-Мансийский района к Батурину ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                   О.Ф. Голубева