О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А. при секретаре Нечаевой А.Ю., при участии представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/11 по иску Сургутского транспортного прокурора ХМАО-Югры к Центру ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре, Конькову ФИО7 о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном незаконным, признании удостоверения недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику, согласно которым просил признать выдачу удостоверения Конькову В.И. на право управления маломерным судном незаконным, признать выданное удостоверение недействительным, а также об обязании ответчика исключить запись о выдаче удостоверения из Журнала выдачи удостоверений. Исковые требования мотивированы нарушением порядка выдачи удостоверения на право управления маломерным судном, отсутствием проверки практического навыка управления маломерным судном. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине досудебного удовлетворения требований прокурора. Представитель ответчика поддержал ходатайство представителя истца. Соответчик Коньков В.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия соответчика Конькова В.И. Выслушав доводы сторон, рассмотрев в совокупности письменные материалы дела, а также ходатайство представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представленные в суд документы свидетельствуют, что отказ от заявленных исковых требований связан с наличием ко дню судебного заседания сведений о проверке практических навыков судовождения. При наличии указанных обстоятельств, суд принимает со стороны истца отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам известны последствия отказа от заявленных требований, с которыми они согласны. Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по гражданскому делу, в связи с удовлетворением требований прокурора до рассмотрения дела в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу №2-1326/11 по иску Сургутского транспортного прокурора ХМАО-Югры к Центру ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре, Конькову ФИО8 о признании выдачи удостоверения на право управления маломерным судном незаконным, признании удостоверения недействительным - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова