РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1282/11 по иску Щукина ФИО7 к Ибраеву ФИО8, третье лицо Ибраев ФИО9, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен С4, гос. рег. номер №, принадлежащего Щукину С.В., и автомобилем ВАЗ-21150 гос. рег. номер №, принадлежащим Ибраеву Ф.Ф. В результате ДТП транспортные средства получили механически повреждения. Виновником ДТП признан водитель Ибраев Ф.Ф. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Истец обратился в адрес страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией событие ДТП признано страховым случаем, выплачена сумма страховой выплаты в размере 120 000 рублей. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 185 375 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 69 375 рублей. Истец в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что требования иска ответчиком исполнены. Просил суд взыскать понесенные по делу судебные расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 рублей и государственной пошлины в размере 2 281,25 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей. Ответчик, третье лицо в суд не явились, будучи извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Ответчик представил суду квитанцию, которой подтверждается факт выплаты истцу денежных средств в размере 69 375 рублей. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании суммы ущерба в размере 69 375 рублей не поддержал, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований. Просил суд взыскать с Ибраева Ф.Ф. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 281,25 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд счел требования иска подлежащими частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> автомобилю Ситроен С4, принадлежащему на праве собственности истцу причинены механические повреждения, сумма ущерба согласно отчета ООО «Камелот» с учетом износа составила 185 375 рублей. Истец заявил требования к ответчику о взыскании ущерба за вычетом суммы страховой выплаты в размере 120 000 рублей, выплаченной ОАО «ГСК «Югория», в размере 69 375 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическими размером ущерба. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ибраев Ф.Ф. выплатил Щукину С.В. денежные средства в размере 69 375 рублей. Представитель истца указанные обстоятельства в судебн6ом заседании на оспаривает. Таким образом, установив, что требование иска о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия фактически исполнено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска. Вместе с тем, требование истца исполнено ответчиком после обращения в суд с исковым заявлением. Так, иск поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец просит суд взыскать понесенные по делу судебные расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 рублей и государственной пошлины в размере 2 281,25 рублей. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Щукин С.В. на основании договора поручения №-гр-дтп от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату услуг представителя ФИО5 в размере 10 000 рублей. Учитывая, что представитель истца ФИО5 присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, подготовил иск, собрал представленные истцом доказательства, суд считает возможным взыскать в пользу Щукина С.В. в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя 10 000 рублей, что не нарушает требований разумности и справедливости. ДД.ММ.ГГГГ Щукиным С.В. выдана нотариальная доверенность ФИО5 на представление интересов истца во всех судах судебной системы. За оформление доверенности Щукин С.В. оплатил 700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с Ибраева Ф.Ф. подлежит взысканию в пользу Щукина С.В. сумма государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03.052011 года, в размере 2 281,25 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования Щукина ФИО10 к Ибраеву ФИО11, третье лицо Ибраев ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Ибраева ФИО13 в пользу Щукина ФИО14 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 281,25 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 700 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности. Всего: 12 981,25 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение 10-ти дней через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение изготовлено судом 14 июня 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева