Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1284/11 по исковому заявлению Седовой ФИО5 к Закрытому акционерному обществу "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 815 рублей 30 копеек, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей 15 копеек. Свое требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с условиями данного договора было указано, что дом будет введен в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дом не был построен к указанному сроку, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано соглашение о расторжении вышеуказанного договора, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу уплаченную по договору сумму в размере 1 957 388,0 рублей. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем истцу пришлось обращаться в суд с иском о взыскании данной денежной суммы. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма в размере 1 964 675 рублей 43 копейки. В соответствии с исполнительным листом ответчиком были выплачены истцу следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 54 408 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ - 33 247 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 113 056 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 44 503 рубля 07 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 328 089 рублей 65 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 306 469 рублей 57 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 363 762 рубля 02 копейки; ДД.ММ.ГГГГ - 721 138 рублей 58 копеек. Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставила. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задержка выплаты денежных средств по решению суда обусловлена арестом недвижимого имущества ответчика, в связи с чем просит уменьшить размер неустойки с суммы, взысканной на оснвоании решения суда на основании ст.333 ГК РФ. Заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились досрочно расторгнуть договор в отношении квартиры с проектным №, расположенный по адресу: <адрес>, по взаимному согласию сторон со дня вступления в силу настоящего соглашения. Соглашение вступило в силу со дня его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 - 7). Пунктом 3 вышеуказанного соглашения было предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть истцу уплаченную им сумму денежных средств по договору в размере 1 957 388 рублей 79 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено следующие: «Взыскать с Закрытого акционерного общества «Югорское Управление Инвестиционно - Строительными Проектами» в пользу Седовой ФИО6 долг на сумму 1 957 388 рублей 79 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 7 286 рублей 64 копейки, а всего на сумму 1 964 675 рублей 43 копейки» (л.д.17 - 24). Вышеуказанные денежные средства в полном были перечислены истцу, стороной ответчика, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 - 15). Истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве основания приводит соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как усматривается из смысла вышеуказанной правовой нормы проценты за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное на основании соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону и подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольного исполнения обязательства ответчиком) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), всего 122 дня. В силу указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) составляла 8,25 %. Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет 54 725 рублей 33 копейки (1 957 388 рублей 79 копеек : 360 дней x 122 x 8,25 %). Судом не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 957 388 рублей 79 копеек взыскана с ответчика на основании решения <адрес> городского суда. При задержке исполнения решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законодателем предусмотрены иные правовые основания и иной порядок, размер компенсации восстановления нарушенного права. За задержку должником исполнения решения суда, в соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям (основаниям и предмету), выйти за пределы заявленных истцом требований, суд имеет право лишь в прямо предусмотренных случаях. В данном случае истцом не заявлено требование об индексации взысканной судом ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 1 841 рубль 76 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Седовой ФИО7 к Закрытому акционерному обществу "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" в пользу Седовой ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 725 рублей 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841 рубль 76 копеек. Всего к взысканию 56 567 рублей 09 копеек. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова