01 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующий судья Голубева О.Ф., при секретаре Басировой О.П., с участием представителя истца ФИО3, ответчика Степанова А.С., его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445-11 по исковому заявлению ОАО «Хантымансийскгеофизика» к Степанову ФИО7 о взыскании причиненного ущерба, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л ОАО «Хантымансийскгеофизика» обратился в районный суд с исковым заявлением к Степанову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного работником. Требования мотивированны тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ОАО «Хантымансийскгеофизика» в должности водителя автомобиля 3 разряда в транспортном цеху базы производственного обеспечения. Ответчик получал из кассы ОАО «Хантымансийскгеофизика» под отчет денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № трудовой договор с ответчиком расторгнут. За период работы Степанов А.С. принял под отчет 110 500 рублей, отчитался на сумму 94 770, 97 рублей. На момент увольнения за ответчиком числится задолженность в размере 15 729, 03 рублей, за которые ответчик не представил авансовый отчет, неизрасходованные суммы не возвращены в кассу ОАО «Хантымансийскгеофизика». Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 15 729, 03 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 629, 16 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Ответчик Спепанов А.С., его представитель ФИО5, с иском не согласились, заявили о пропуске срока на обращение в суд с требованием о взыскании ущерба с работника, ссылаясь на то, что трудовые отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году. Суд, выслушав участников процесса, считает требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу положений ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Материалами дела подтверждается и сторонами в судебном заседании не оспаривается, что ответчик прекратил трудовые отношения с истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, последняя платежная ведомость якобы о выдаче денежных средств в подотчет датирована ДД.ММ.ГГГГ В силу положений ст. 205 ГК РФ, при пропуске процессуальных сроков по уважительным причинам, они могут быть восстановлены судом. Сторона истца ссылается на то, что юридическая служба узнала о наличии ущерба с момента передачи бухгалтерией предприятия соответствующей информации. Однако каких-либо доказательств не предоставляет. Более того, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии уважительных причин для пропуска срока, ходатайств о его восстановлении не заявлено. О пропуске срока на обращение в суд заявлено стороной ответчика, что отражено в протоколе судебного заседания. В силу положений ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года № 63 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»). Таким образом, исковое заявление ОАО «Хантымансийскгеофизика» к Степанову А.С. о взыскании причиненного ущерба, возмещении расходов на оплату государственной пошлины не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление ОАО «Хантымансийскгеофизика» к Степанову ФИО8 о взыскании причиненного ущерба, возмещении расходов на оплату государственной пошлины, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено судом 09 марта 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева