Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 21 февраля 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Болдарь Ю.Н., с участием: представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-503/11 по иску Добровольского ФИО6 к Меленчук ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Добровольский Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Меленчук П.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ о между ним и Меленчук П.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей. В соответствии с п.п.1.1., 2.3., 2.4., 2.5. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Меленчук П.А. занял у истца 200 000 рублей. Срок займа составляет 12 месяцев и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был уплачивать проценты на сумму займа в размере 6 000 рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ Меленчук П.А. не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил истцу ежемесячные проценты на сумму займа за период пользования заемными денежными средствами. Сумма процентов составляет 144 000 рублей. В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора в данном случае из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Общий долг Меленчук П.А. перед ним составил 200 000 рублей (основной долг) и 144 000 рублей (проценты). Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного неисполнения денежного обязательства. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 52 949 рублей 72 копейки. Для восстановления своих нарушенных прав и взыскания с Меленчук П.А. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ заключил с юридической компанией «Приоритет» договор № на оказание юридических услуг стоимостью 7 500 рублей. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие необходимые расходы относятся к издержкам и должны быть возмещены виновной стороной. В связи с чем просит взыскать основную сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты предусмотренные по договору займа в размере 144 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 949 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей. Истец, ответчик Меленчук П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление рассмотрении дела без их участия. Ответчик Меленчук П.А. исковые требования признал частично. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Меленчук П.А. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал,просит взыскать основную сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты предусмотренные по договору займа в размере 144 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 949 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, дал пояснения по иску. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Добровольским Н.А. и Меленчук П.А. заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить заимодавцу проценты на сумму займа в размере 36% годовых (6 000 рублей ежемесячно), в последствии действие договора было продлено до ДД.ММ.ГГГГ Согласно отметки на указанном договоре, обязательство Меленчук П.А. по уплате процентов по указанному договору, исполнено ДД.ММ.ГГГГ в последний раз. Обязательство Меленчук П.А. по возврату суммы займа и по уплате процентов в полном объеме по указанному договору не исполнил. В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В ходе судебного заседания установлено, что в силу п.1.1., 2.3., 2.4. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.809, 810 ГК РФ у Меленчук П.А. возникла обязанность возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 200 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Пунктом 2.6. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 36 процентов годовых (6 000 рублей ежемесячно). Последний раз обязательство по уплате процентов исполнено ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 144 000 рублей (6 000 рублей Х 24 месяца). Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 715 дней в размере 52 949 рублей 72 копейки, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо не основательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании у ответчика возникла обязанность вернуть истцу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска Добровольского Н.А. ставка рефинансирования согласно Указания Центрального Банка России составляла 7,75% годовых, то есть 0,02% в день (7,75/360 = 0,02). При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 15 200 рублей (200 000 Х 0,02% Х 380 дня). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг в размере 7 500 рублей, подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом разумности, сложности дела, времени затраченного представителем, подлежат взысканию в размере 3 000 рублей. Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 6 487 рубля 68 копеек Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Добровольского ФИО8 к Меленчук ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Меленчук ФИО10 в пользу Добровольского ФИО11 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 144 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 487 рубля 68 копеек. Всего подлежит взысканию 368 687 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течении десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 февраля 2011 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов