ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск                                                                   27 апреля 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Жуковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/11 по исковому заявлению Ведровой ФИО8 к Дудниковой ФИО9 о признании соглашения недействительным, определении порядка пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ведрова В.А. обратился в суд с иском к ответчику Дудниковой Т.Ю. о признании соглашения недействительным, определении порядка пользования недвижимым имуществом, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являлись сособственниками в равных долях по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец выдал нотариальную доверенность на оформление соглашения о реальном разделе жилого дома с земельным участком и других необходимых документов в соответствии с которым в ее собственность переходит <адрес> земельный участок общей площадью 680,5 квадратных метра, в собственность Дудниковой Т.Ю. переходит <адрес> земельный участок общей площадью 680,5 квадратных метра.

В результате реального раздела жилого дома и земельного участка были оформлены межевой план, кадастровые паспорта на вновь возникшие земельные участки, технические паспорта квартир.

На основании вышеуказанных документов в органе, осуществляемом государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности Дудниковой Т.Ю. на <адрес> земельный участок № по адресу <адрес>, а также право собственности Ведровой В.А. на <адрес> земельный участок № по адресу <адрес>.

После получения свидетельств о государственной регистрации прав на квартиры и земельные участки выяснилось, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оказалась зарегистрирована на имя истца часть жилого дома и земельного участка, которые всегда находились в пользовании Дудниковой Т.Ю., в собственности Дудниковой Т.Ю. оказались часть жилого дома и земельного участка, которые всегда находились в пользовании истца.

Соглашаясь на оформление соглашения о реальном разделе жилого дома с земельным участком истец находилась под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, полагая, что ей в собственность поступит часть жилого дома и земельного участка, которые всегда находились в ее пользовании.

С учетом изложенного истец просил признать соглашение о реальном разделе жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ведровой ФИО10 и Дудниковой ФИО11 в отношении жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>; установить порядок пользования жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>; взыскать с Дудниковой ФИО12 судебные расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей, расходы за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд от представителя истца Ведровой В.А. - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от исковых требований к Дудниковой Т.Ю. и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Ведровой В.А. от иска к Дудниковой Т.Ю.о признании соглашения недействительным, определении порядка пользования недвижимым имуществом и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Ведровой ФИО13 к Дудниковой ФИО14 о признании соглашения недействительным, определении порядка пользования недвижимым имуществом.

Производство по делу по иску Ведровой ФИО15 к Дудниковой ФИО16 о признании соглашения недействительным, определении порядка пользования недвижимым имуществом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.

Федеральный судья: ___________________________________ А.В. Воронцов