г.Ханты-Мансийск 02 июня 2011 года при секретаре: Кривошеевой М.А., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ответчика, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - Кузнецовой С.В., мотивировав последние тем, что в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ г.Ханты-Мансийск находится земельный участок общей площадью 190 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам. В соответствии со ст.72 ЗК РФ, административным регламентом по исполнению функции осуществления муниципального земельного контроля на территории г.Ханты-Мансийска, межведомственной комиссией установлено, что ответчик установила на земельном участке объект временного проживания (балок) размером 3х9 кв.м. без пристроя, без правоустанавливающих документов. Истец просит обязать Кузнецову С.В. освободить земельный участок от незаконно установленного объекта временного проживания. В судебном заседании представитель истца, действующий в интересах Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав на незаконность установки жилого «балка». Ответчик - Баротова (Кузнецова) С.В., сменившая фамилию после вступления в брак (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), требования истца признала в полном объеме, указав, что у нее отсутствуют правоустанавливающие документы. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, которые ответчику понятны. В судебном заседании ответчиком написано письменное заявление о признании иска, которое оглашено и приобщено к материалам дела. На вопрос суда, стороны подтвердили, что признание ответчиком иска не влечет нарушений законных прав и интересов иных лиц. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При наличии указанного, суд принимает признание иска ответчиком -Баротовой С.В., так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, с которыми она согласна. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о понуждении Баротовой С.В. освободить земельный участок от незаконно установленного объекта временного проживания. Доводы истца, а также обоснованность заявленных требований, подтверждены письменными материалами дела. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Баротовой С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Обязать Баротову (Кузнецову) ФИО8 освободить земельный участок, общей площадью 1901 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от незаконно установленного объекта временного проживания - «балок», размером 3х9м. Взыскать с Баротовой (Кузнецовой) ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Ханты-Мансийск в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н. Воронин <данные изъяты> <данные изъяты>