ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры; в составе председательствующего судьи Воронина С.Н., при секретаре Кривошеевой М.А.; с участием истца и его представителя истца, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1184/11 по иску Смыковой ФИО7 к Меленчуку ФИО8 о взыскании суммы основного долга, взыскании процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец - Смыкова Е.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - ФИО2 о взыскании суммы основного долга, взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Смыковой Е.К. и Меленчук П.А., истец в полном объеме выполнила свои обязательства перед Меленчук П.А., передав ответчику 70000 рублей. Срок займа составил 6 месяцев и оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик обязан был оплачивать проценты на сумму займа в размере 2100 рублей ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, истец доложила по Договору 20000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 90000 рублей, проценты по договору займа составили 2700 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец вновь доложила 10000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 100000 рублей. Проценты по договору займа составили 3000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Смыкова Е.К. получила 50000 рублей, договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 50000 рублей. Проценты по договору займа составили 1500 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику уплаты заимодавцу процентов по договору займа Смыкова Е.К. доложила 100000 рублей, договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 150000 рублей. Проценты по договору займа составили 4500 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ Меленчук П.А. не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты, предусмотренные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28595,33 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей. Истец, а также ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства не возвращает, проценты не выплачивает. Ответчик - Меленчук П.А. в судебное заседание не явился, уважительная причина неявки судом не установлена. Руководствуясь требованиями ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание без участия ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Так из материалов дела следует, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Смыковой Е.К. и Меленчук П.А., истец передала ответчику 70000 рублей. Срок займа составил 6 месяцев и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно условий договора займа ответчик был обязан выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 2100 рублей ежемесячно, до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, истец дополнительно доложила по Договору 20000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ общая сумма займа составила 90000 рублей, проценты по договору займа составили 2700 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истец доложила по Договору 10000 рублей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 100000 рублей, проценты по договору займа составили 3000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Смыкова Е.К. получила от ответчика 50000 рублей, договор займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 50000 рублей. Проценты по договору займа составили 1500 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Смыкова Е.К. дополнительно доложила 100000 рублей, договор займа был продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма займа составила 150000 рублей. Проценты по договору займа составили 4500 рублей ежемесячно. Материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Меленчук П.А. не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства не возвращает, проценты не выплачивает). В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе из договора, в данном случае из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 810 ГК РФ предписывает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, суд считает необходимым принять во внимание расчет истца (иной не представлен ответчиком) и взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 150000 рублей, а также проценты, предусмотренные по договору займа - 27000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28595,33 рублей (из расчета 727 дней просрочки, учетной ставки банковского процента - 8%). На основаниич.1 ст. 48 ГПК РФ для восстановления своего нарушенного права истец обратился за юридической помощью к представителю, заключив договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой услуг на сумму 7500 рублей. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика. В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца 7500 рублей, в счет оплаты услуг представителя. В соответствии со ст.88, ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям - 5330,95 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Смыковой ФИО9 к Меленчуку ФИО10 о взыскании суммы основного долга, взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Меленчука ФИО11 в пользу Смыковой ФИО12 денежную сумму в размере 213095,33 рублей, в том числе: сумму основного долга по Договору - 150000 рублей; проценты, предусмотренные условиями Договора займа - 27000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 28595,33 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 7500 рублей. Взыскать с Меленчука ФИО13 в доход местного бюджета муниципального образования г.Ханты-Мансийск государственную пошлину в размере 5330,95 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры п/п С.Н.Воронин <данные изъяты> <данные изъяты>