ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., с участием помощника Ханты - Мансийского межрайонного прокурора Ягудина Р.Р., при секретаре Нечаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-1583/11 по исковому заявлению Скакова ФИО5 к ОАО «Обь - Иртышское речное пароходство» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 65 131 рубль 87 копеек, судебных расходов в размере 25 700,0 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,0 рублей. В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил. Документов в подтверждение уважительности неявки, а также заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. В связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса, в том числе истец, были извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не предоставил. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин. Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, указывает на наличие в производстве Центрального суда <адрес> аналогичного спора. Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает основания для оставления иска Скакова ФИО6 к ОАО «Обь - Иртышское речное пароходство» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда, без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному требованию в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Скакова ФИО7 к ОАО «Обь - Иртышское речное пароходство» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае, если сторона представит доказательства уважительности причин отсутствия ее в судебном заседании. На определение в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова <данные изъяты> <данные изъяты>а