Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 18 мая 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: заявителя Успенского Е.А., представителя заявителя ФИО3, представителя Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Успенского ФИО6 об обжаловании решений Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, УСТАНОВИЛ: Заявитель Успенский Е.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании решений Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре за выдачей разрешения временного проживания на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре разрешило ему временное проживание на территории Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ номер разрешения № ДД.ММ.ГГГГ заявитель сдал в УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре необходимые документы для получения вида на жительство. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил от УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ответ, согласно которому на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ему аннулировано разрешение на временное проживание на основании пп.4 п.1 ст.7 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С указанным решением не согласен, поскольку на момент полдачи заявления о временном разрешении на проживание не имел судимости, принятое решение об аннулировании разрешения вмешивается в его семейные отношения. С учетом изложенного, заявитель просит отменить решение Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в отношении Успенского ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре выдать Успенскому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство. В судебном заседании заявитель Успенский Е.А., его представитель ФИО3 доводы и требования заявления поддержали, при этом заявитель Успенский Е.А. признал, что ранее был судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при этом не сообщил об этом при подаче заявления о временном проживании, поскольку считал данную судимость погашенной. Представитель государственного органа - Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4 заявленные требования не признал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления должно быть отказано по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Успенский Е.А. обратился в УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину, пребывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при этом при подаче заявления в графе 16 об осуждении вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, указал об отсутствии указанного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ Успенскому Е.А. выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Успенский Е.А. обратился в Управление Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о выдаче вида на жительство. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в связи с неуказанием Успенским Е.А. сведений о судимости за совершение тяжкого преступления, временное разрешение последнего на проживание на территории Российской Федерации, аннулировано. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ заявление Успенского Е.А. о выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации снято с рассмотрения в связи с аннулированием разрешения на временное проживание в Российской Федерации. В соответствии со справкой о результатах запроса сведений по картотеке ОСЦ ГИАЦ МВД России Успенский Е.А. был осужден <адрес> народным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.86-1 44 УК УССР к 3 кодам лишения свободы. В судебном заседании заявитель Успенский Е.А. признал факт указанного осуждения, а также то обстоятельство, что преступление за которое он был осужден, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если иностранный гражданин сообщил о себе заведомо ложные сведения. В судебном заседании установлено, что при подаче заявления о временном проживании на территории Российской Федерации Успенский Е.А. сообщил о себе заведомо ложные сведения о том, что не был осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, решение об аннулировании временного проживания на территории Российской Федерации Успенского Е.А. принято в соответствии с требованиями миграционного законодательства. Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. В связи с тем, что разрешение на временное проживание Успенского Е.А. было аннулировано, Управление Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обоснованно сняло с рассмотрение заявление о выдаче вида на жительство. С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных Успенским Е.А. требований о признании решения незаконным и обязании выдать вид на жительство. Довод заявителя о вмешательстве обжалуемым решением в его семейную жизнь, является не обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение семейной жизни не допускается, поэтому меры депортации в отношении Успенского Е.А. применены быть не могут. Заявитель вправе обратиться повторно в порядке, установленном миграционным законодательством, с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Успенского ФИО9 об обжаловании решений Управления Федеральной миграционной службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 23 мая 2011 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов