Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П., с участием представителя истца ФИО14, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/11 по исковому заявлению Кузакова ФИО16 к ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации», Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>. № по <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузакову А.В. предоставлена квартира ОАО «Управление производственно технического обеспечения и комплектации» по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял трудовую детальность в данной организации. В государственной регистрации права собственности на квартиру отказано ввиду отсутствия сведений о вышеуказанном объекте в составе государственной казны и Реестре государственной собственности <адрес> - Югры, на государственную регистрацию не представлен документ, свидетельствующий, что <адрес>, передаваемая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность граждан, входит -в государственный или муниципальный жилищный фонд. ДД.ММ.ГГГГ в Службу по делам архивов Ханты-Мансийского автономного округа -Югры сделан запрос о выдаче ордера на квартиру расположенную по <адрес>. На что ДД.ММ.ГГГГ исх. № № был направлен ответ, в котором указано, что в списке граждан на выдачу ордеров на получение жилой площади, приложенном к решению исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров на получение жилой площади», по ПГО «Хантымансийскгеофизика» значится: Казаков ФИО17, УПТО и К, сантехник, состав семьи - 5 человек, жилая площадь - 45,15 кв.м., <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой более 15 лет, постоянно проживает в квартире, делает ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Иные лица, претендующие на спорное жилое помещение отсутствуют. Просит суд признать право собственности Кузакова А.В. на квартиру с кадастровым номер №, общей площадью 73,3 кв.м., состоящую из 3 комнат, расположенную по адресу: <адрес> в силу приобретательской давности. Истец в суд не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО14 Представитель ответчика ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» в суд не явился, повестка направленная по адресу места нахождения организации возвращена в суд с отметкой об отсутствии ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации» по указанному адресу. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения относительно иска. Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности № орт ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против исковых требований, пояснил, что спорный объект недвижимости в составе муниципальной собственности отсутствует, на учет в качестве бесхозяйного не поставлен. Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. Решением исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров на получение жилой площади» истцу, работавшему в УПТО и К в должности сантехника, выдан ордер на право проживания в <адрес> составом семьи 5 человек, жилой площадью 45,15 кв.м., что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованной в судебном заседании копией решения, приложения к решению. Из представленного контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кузакову А.В. предоставлено право проживания в <адрес> составом семьи 5 человек, в том числе, ФИО5 (жена), ФИО14 (дочь), ФИО6 (сын), ФИО7 (внучка). Справкой с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кузаков А.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца по указанному адресу зарегистрированы ФИО14 (дочь), ФИО5 (жена), ФИО8 (зять), ФИО9 (внук), ФИО10 (дочь), ФИО7 (внучка), ГШишкина В.В. (внук), ФИО11 (правнук). В судебном заседании допрошен свидетель ФИО10, которая пояснила, что ей отец Кузаков А.В. получил эту квартиру в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы. Истец регулярно оплачивает коммунальные услуги, производит капитальный и текущий ремонт жилого помещения. Проживает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, на иное место жительства никогда не выезжал. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что истец является её дедушкой. Раньше семья проживала в старом доме, в ДД.ММ.ГГГГ году их переселили в <адрес>. Истец проживает в указанной квартире по настоящее время. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка. Свидетельские показания не противоречат письменным доказательствам по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает. ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру составлен технический паспорт жилого помещения, на основании которого составлен кадастровый паспорт квартиры. Правоустанавливающие документы на квартиру у истца отсутствуют. Другого жилого помещения в <адрес> на праве собственности истец не имеет, данный факт подтверждается справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО - Югре Ханты-мансийское отделение № № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в реестре муниципальной собственности о регистрации прав, составе государственной казны на недвижимое имущество - <адрес> отсутствуют, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Управления Росреестра по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ. На учет в качестве бесхозяйного имущества спорная квартира не поставлена, что подтверждается информацией муниципалитета. Таким образом, жилое помещение является бесхозяйным. Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с частью 3 указанной статьи бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. Частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество Истец проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Срок приобретательной давности, установленный законом - 15 лет, истек в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО14 выразили свое согласие на признание права собственности на спорную квартиру за Кузаковым А.В. Таким образом, суд находит требования истца обоснованным, так как он приобрел право собственности на спорное жилое помещение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковое заявление Кузакова ФИО18 к ОАО «Управление производственно-технического обеспечения и комплектации», Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности, удовлетворить. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Кузаковым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского Районного суда О.Ф. Голубева