О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф., при секретаре Басировой О.П. с участием истца Маматулина Р.А., представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/11 по исковому заявлению Маматулина ФИО5 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске о возложении обязанности включения периода работы в льготный трудовой стаж, назначения трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л Маматулин Р.А. обратился в районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске о возложении обязанности включения периода работы в льготный трудовой стаж, назначения трудовой пенсии. Требования мотивированны тем, что ответчик, необоснованно не включил в льготный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, ссылаясь на то, что название детского учреждения « Детско-юношеский клуб физической подготовки» не входит в перечень учреждений, входящих в педагогическую деятельность. Работа в образовательном учреждении «Детско-юношеская спортивная школа» <адрес> в указанные сроки подтверждается справками, так же о переименовании учреждения и принадлежности к образовательному учреждению. Плательщик страховых взносов - Комитет по образованию <адрес>. В связи с чем, считает отказ ответчика незаконным. Просит суд обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в образовательном учреждении, в льготный трудовой стаж и назначить трудовую пенсию. Истец Маматулин Р.А. отказался от поданного иска, представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что истец не обращался в Пенсионный фонд с письменным заявлением в установленном законом порядке. Назначение пенсии носит заявительный характер. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истцу последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Принять отказ от иска Маматулина ФИО6 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске о возложении обязанности включения периода работы в льготный трудовой стаж, назначения трудовой пенсии. Производство по делу по исковому заявлению иска Маматулина ФИО7 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске о возложении обязанности включения периода работы в льготный трудовой стаж, назначения трудовой пенсии, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.Ф. Голубева