об утверждении мирового соглашения сторон

22 июня 2011 года                                                                  г. Ханты-Мансийск                                                                        

Ханты-Мансийский районный суд в составе председательствующего судьи Голубевой О.Ф.,

при секретаре Басировой О.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика Исакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1702/11 по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО «Стройкомплекс», Исакову ФИО6, Токаренко ФИО7 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки и штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л

Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в районный с исковым заявлением к ООО «Стройкомплекс», Исакову ФИО8, Токаренко ФИО9 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки и штрафа за непредоставление отчетности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировало тем, что согласно договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплекс»» был предоставлен заем в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями п.п. 1.1., 2.3. договора займа ответчик ООО «Стройкомплекс» обязался в течение 24 месяцев произвести возврат суммы займа и уплатить 11,5 % годовых за его пользование. Свои обязательства ООО «Стройкомплекс» исполняет ненадлежащим образом, а именно: не производит возврат займа и процентов по договору займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО «Стройкомплекс» перед истцом по договору займа составила: по займу 1 000 002 рубля; по процентам 57 342 рубля. Размер неустойки (пени) по договору займа, предусмотренный пунктом 4.1. договора, составил 27 148 рублей 96 коп.

В качестве обеспечения обязательств ответчика ООО «Стройкомплекс» ответчик (залогодатель) Токаренко ФИО10 в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог истцу следующее имущество: - нежилое помещение, общей площадью 731,6 кв.м., расположено в подвале 6-этажного жилого дома, инв№, <адрес>. Переданное в залог имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Заложенное имущество оценено сторонами в размере 33 094 000 рублей.

Исполнение обязательств ответчика ООО «Стройкомплекс» по возврату суммы займа и процентов за его пользование по договору займа согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством граждан Исакова А.А., Токаренко В.П., которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Стройкомплекс» всех своих обязательств по договору займа. Кроме того, ООО «Стройкомплекс» не предоставил финансовую отчетность за 4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года.

Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стройкомплекс», Исакова А.А., Токаренко В.П. в пользу истца досрочно сумму займа в размере 1 000 002 рубля, проценты за весь обусловленный договором займа период пользования в размере 57 342 рубля, неустойку (пени) в размере 27148 рублей 96 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 13 672, 46 рублей, штраф за не предоставление отчетности в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 и ответчик Исаков А.А., действующий как физическое лицо и как представитель ООО «Стройкомплект», предоставили адресованное суду мировое соглашение в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить, заключенное между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ООО «Стройкомплекс», Исаковым ФИО11, Токаренко ФИО12 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки и штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество мировое соглашение, согласно условий которого:

- Ответчики ООО «Стройкомплекс», Исаков ФИО13, Токаренко ФИО14 признают требования Истца Фонда поддержки предпринимательства Югры правомерными, обоснованными, обязуются возвратить Истцу остаток суммы займа в размере 1 000 002 (Один миллион два) рубля, проценты в размере 57 342 (Пятьдесят семь тысяч триста сорок два) рубля, неустойку в размере 27 148 (Двадцать семь тысяч стосорок восемь) рублей 96 копеек, штраф за не предоставление отчетности в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением.

               -Ответчики обязуются возвратить остаток долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей равными долями согласно следующего графика:

       - Ответчик уплачивает Истцу сумму государственной пошлины в размере 13 672 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 46 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к ООО «Стройкомплекс», Исакову ФИО15, Токаренко ФИО16 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки и штрафа, обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд.            

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                О.Ф. Голубева