РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2011 года г.Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1721/11 по иску Волкова ФИО5 к ОАО «ГСК "Югория", третье лицо Медведев ФИО6, о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении страхового возмещения в счет ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут во дворе <адрес> в <адрес> в результате действий Медведева Ю.Н., управшим автомобилем марки УАЗ 33039«Дэу Матиз», произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчиком ООО «ГСК «Югория» была произведена выплата страхового возмещения в размере 34 518, 0 рублей, с которой истец не согласился и произвел независимую экспертизу. Согласно отчету независимой экспертизы сумма ущерба причиненного транспортному средству истца с учетом износа составила 88 252, 75 рубля. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 734 рубля 75 копеек, расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в размере 4 000,0 рублей, судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 18 500,0 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 04 копейки. Представитель ответчика, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставили. Суд с учетом положений ст.167 ГПК считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, третьего лица. Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Заслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут во дворе <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием собственников автомобилей «Кваттро Ауди А4", государственный номер №, под управлением истца, «УАЗ 33039», государственный номер № под управлением третьего лица - Медведева Ю.Н., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Гражданская ответственность Медведева Ю.Н. застрахована в государственной страховой компании «Югория». Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, потерпевшее лицо освобождено от бремени доказывания виновности лица, причинившего вред. Для освобождения от имущественной ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины. Одним из необходимых условий является наличие виновных водителей, которые находятся в причинно - следственной связи с произошедшим ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Как усматривается из определения об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут во дворе <адрес> водитель Медведев Ю.Н., управляя автомобилем "УАЗ 33039", государственный номер № при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство«Кваттро Ауди А4", государственный номер № (л.д.7). ОАО «ГСК «Югория» вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и в качестве страховой выплаты истцу были перечислены денежные средства в размере 34 518, 0 рублей, о чем свидетельствует акт о страховом случае, показания истца (л.д.21). Не согласившись с данным размером страховой выплаты, истцом с ООО «Бизнес-Консультант» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оценке, на осмотр приглашен ответчик уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В соответствии с п.п.45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае если после произведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик, в установленный п.45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составила 120 2605,0 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 88 252 рубля 75 копеек (л.д.10-20). В силу п.б ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию сумма страхового размещения в размере 53 734 рубля 75 копеек. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг по оценке экспертизы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в размере 4 000,0 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 04 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое требование Волкова ФИО7 к ОАО «ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Волкова ФИО8 страховое возмещение в размере 53 734 рубля 75 копеек, судебные расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в размере 4 000, 0 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812 рублей 04 копейки. Всего к взысканию 59 546 рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Литвинова <данные изъяты> <данные изъяты>а