Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 26 мая 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/11 года по исковому заявлению Муниципального предприятия «ЖЭК» муниципального образования Ханты-Мансийский район к Дудченко ФИО6, Дудченко ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, мотивировав свои требования тем. что в соответствии с договором № на пользование коммунальными услугами и техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Муниципальным предприятием «ЖЭК» муниципального образования <адрес> и Дудченко ФИО8 истец и ответчик приняли на себя следующие обязательства: истец через тепловые сети и энергопроводные и водопроводные вводы обеспечивает услугами энергоснабжения, водопровода, теплоснабжения и канализации, по вывозу мусора, занимаемое ответчиком помещение по адресу <адрес> (п.1.1., п.1.2. договора), а ответчик оплачивает оказанные коммунальные и прочие услуги помесячно, в срок до 10 числа следующего за истекшим месяцем (п.п.2.2 договора). Срок оплаты за полученные коммунальные услуги предусмотрен ст.155 ЖК РФ, а именно плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение требований указанной нормы, а также ст.309 ГК РФ, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит оплату коммунальных услуг в срок установленный законом и договором. Истец перестал оказывать предоставление выше перечисленных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 129 267 рублей 37 копеек по оплате коммунальных платежей. В связи с тем, что истец в адрес суда может предоставить своды лицевого счета Дудченко Э.В. только за ДД.ММ.ГГГГ год, то истец отказывается от взыскания с ответчика суммы задолженности, по оплате коммунальных платежей образовавшихся на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 40 423 рублей 45 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, согласно сведениям о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, необходимых для предъявления к взысканию. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, однако до настоящего времени долг не погашен, ответ на претензию не предоставлен. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 88 843 рубля 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 465 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчиков Дудченко Э.В., Дудченко Г.В. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 88 843 рубля 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 465 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков Дудченко Э.В., Дудченко Г.В. задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 87 908 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 837 рублей 26 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения по исковому заявлению. В судебное заседание ответчики Дудченко Э.В., Дудченко Г.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указали, что заявленные исковые требования не признают, считают, что в заявленном объеме не подлежат удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности. Считают, что истец имеет право на взыскание задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 145 рублей 84 копейки. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.153 ЖК РФ граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.194, 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2008 года, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.195 ГК РФ срок исковой давности, в части требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек, ответчиками заявлено о применении последствий, связанных с пропуском срока исковой давности. Представителем истца не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, при изложенных обстоятельствах, в части исковых требований по уплате коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано. В качестве доказательства имеющейся задолженности ответчиков, истцом представлены договор № найма жилого помещения, технического обслуживания жилья и предоставления жилищно-коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, расположенную по <адрес> заключенного между истцом и ответчиком, лицевые счета, расчет задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ годов в <адрес> истцом было постановлена тепловая энергия, вода, осуществлялся вывоз твердых бытовых отходов, осуществлялось содержание и ремонт на общую сумму 32 145 рублей 84 копейки. В указанный период в квартире проживали ответчики и с данной суммой задолженности ответчики согласны. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков Дудченко Э.В., Дудченко Г.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 32 145 рублей 84 копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 1 164 рубля 38 копеек. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление МП «ЖЭК» муниципального образования «Ханты-Мансийский район» к Дудченко ФИО9, Дудченко ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и понесенных по делу расходов, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Дудченко ФИО11, Дудченко ФИО12 в пользу МП «ЖЭК» муниципального образования «Ханты-Мансийский район» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 32 145 (тридцать две тысячи сто сорок пять) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 38 копеек. Всего подлежит взысканию 33 310 (тридцать три тысячи триста десять) рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В.Воронцов