РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г.Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя УВД по ХМАО-Югре ФИО3, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/11 по исковому заявлению Потапова ФИО6 к УВД по ХМАО-Югре, УВД по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику УВД по ХМАО-Югре о взыскании компенсации морального вреда. Требование истца мотивировано тем, что приказом начальника УВД по ХМАО - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из органов внутренних дел по п. «Е» (по сокращению штатов) ст.19 Закона РФ «О милиции» с должности преподавателя преподавательского состава лицея милиции УВД по <адрес>. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 10 февраля 2011 года вышеуказанный приказ признан незаконным, истец восстановлен на работе. В связи с незаконным увольнением, истец был лишен единственного дохода, испытывал негативные эмоции, переживания, физические и нравственные страдания. Истец просит суд взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000, 0 рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 7 000, 0 рублей (л.д.30). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен УВД по <адрес> (л.д.1-2). Истец, представитель УВД по <адрес>, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц. Представитель УВД по ХМАО - Югре ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Заслушав представителя ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Приказом начальника УВД по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из преподавательского состава лицея милиции УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ начальника УВД по ХМАО-Югре № л/с от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным, Потапов С.А. восстановлен в должности преподавателя состава лицея милиции УВД по <адрес>, с УВД по <адрес> в пользу Потапова С.А. взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 291 рубль 20 копеек (л.д.9-11). Определением судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры от 29 марта 2011 года решение суда оставлено без изменения (л.д.12-14). Судом установлено, что истец в результате грубого нарушением норм трудового законодательства уволен. Ответчиком при сокращении штата не предложены истцу вакантные должности, не учтена более высокая квалификация истца в сравнении с другими сотрудниками, занимающими аналогичную должность, отсутствие в семье других членов семьи, чем истцу был причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий, которые в силу ст. 237 ТК РФ подлежат возмещению ответчиком. В силу положений пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. В силу положений ч.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд с учетом требований разумности и справедливости, а также, принимая во внимание степень вины ответчика, определяет размер компенсации морального в сумме 30 000 рублей. В силу «Положения об Управлении внутренних дел по городскому округу <адрес>», утвержденного Приказом УВД по ХМАО - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, УВД по <адрес> входит в систему органов внутренних дел РФ и подчиняется УВД по ХМАО - Югре, финансирует лиц, проходящих службу в их составе. При таких обстоятельствах сумма компенсации подлежит оплате УВД по <адрес>. Истец также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оказание юридических услуг адвокатом ФИО4 подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из акта усматривается, то адвокат консультировал, изучал документы, составил исковое заявление. Указанные документы предшествуют подаче Потаповым С.А. искового заявления по настоящему делу. Направленное исковое заявление определением суда было оставлено без движения для устранения недостатков, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ подал уточняющее заявление. При таких обстоятельствах, суд оценив материалы дела, сложность рассматриваемого спора, квалификацию юридической помощи, с учетом разумности и справедливости определяет к взысканию сумму расходов, понесенных на оплату услуг представителя, в размере 2 000, 0 рублей. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, не взыскиваются с ответчика освобожденного от уплаты судебных расходов (п. 19 ч.1 ст.336.36 НК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Потапова ФИО7 к УВД по ХМАО-Югре, УВД по <адрес> удовлетворить. Взыскать с УВД по <адрес> в пользу Потапова ФИО8 в счет компенсации морального вреда 30 000, 0 рублей, судебные расходы в размере 2 000, 0 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А.Литвинова <данные изъяты> <данные изъяты>а