РЕШЕНИЕ 23 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменская область Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А., при секретаре Нечаевой А.Ю., с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Устюговой Н.А., представителя отвтечика Матвеевой Е.А. - адвоката ФИО5, пре5доставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-1093/11 по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Матвеевой ФИО7, Устюговой ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ссуда ответчику Матвеевой Е.А. в размере 300 000 рублей под 17 процентов на срок 60 месяцев. В целях более полного обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Устюговой Н.А. Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщику и поручителям направлялись извещения об оплате имеющейся задолженности, однако никаких действий по погашению кредитного долга не произведено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 172 641 рубль 16 копеек, их них просроченная ссудная задолженность 124 927 рублей 73 копейки просроченные проценты 21 651 рубль 30 копеек, неустойка за просрочку ссуды - 20 119 рублей 63 копейки, неустойка за просрочку процентов - 5 942 рубля 50 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам, сумму уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Матвеева Е.А. извещалась судом по известному месту жительства, телефонам. В суд возвратился почтовый конверт, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Матвеева Е.А. по известном адресу не проживает. Представитель Матвеевой Е.А. - ФИО5, назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, просит в иске отказать. Ответчик Устюгова Н.А. исковые требования не признала, полагает не обязанной отвечать по чужим долгам. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Ханты-Мансийское отделение № и Матвеевой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 17 процентов на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по мемориальному ордеру № Сберегательного банка РФ (ОАО) Ханты-Мансийское отделение № Матвеева Е.А. получила денежные средства в размере 300 000, 0 рублей. Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 ГК РФ. На основании расчета задолженности сумма задолженности, в соответствии с карточкой расчета движения денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила 172 641 рубль 16 копеек. В силу ст.309, 314 ГК РФ, п.п.2.4,2.5 договора № Матвеева Е.А. была обязана исполнять обязательства надлежащим образом в сроки, согласно графика платежей, то есть равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом. В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Возврат кредита был обеспечен по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ физического лица Устюговой Н.А. в целях более полного обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п.2.2 нести солидарную ответственность в том же объёме, что и Матвеева Е.А., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Матвеевой Е.А. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик Матвеева Е.А. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заёмщика и поручителя. Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов из ставки 17 процентов годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 641 рубль 16 копеек. На основании ч.1 ст.333 НК РФ размер государственной пошлины составляет от суммы задолженности на дату подачи иска в суд - 4 652 рубля 82 копейки. В соответствии со ч.3 ст.2 ГК РФ к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Матвеевой ФИО9, Устюговой ФИО10 - удовлетворить. Взыскать солидарно с Матвеевой ФИО11, Устюговой ФИО12 в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет задолженности по кредитному договору долг в размере 172 641 рубль 16 копеек; судебные расходы по 2 326 рублей 41 копейка с каждого. Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Ханты-Мансийского районного суда: А.А.Литвинова