Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ханты-Мансийск 2 марта 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи: Клименко Г.А., при секретаре Нечаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-599/11 по исковому заявлению Переясловой ФИО11 к Папу ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Переяслова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, мотивировав свое требование тем, что является собственницей данного жилого помещения. На момент заключения договора купли - продажи все члены семьи продавца ФИО4 были снятии с регистрационного учета. Впоследствии в отношении данной квартиры велись судебные разбирательства, за время которых сын продавца Папу К.Г. и муж ФИО5 были вновь незаконно зарегистрированы, в связи с чем она обращалась в суд с иском о выселении. На момент рассмотрения дела ФИО1 находился на службе в вооруженных силах. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выселен. Папу К.Г. спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, кроме того, произошла смена собственника жилого помещения. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик извещался по последнему, известному суду месту жительства. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчиков, с привлечением в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвоката ФИО6, которая просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ханты-Мансийского районного суда исковые требования Переясловой Г.Н. к ФИО13 о понуждении к исполнению обязательств по договору купли - продажи и государственной регистрации права собственности были удовлетворены, на ответчика возложена обязанность по исполнению договора купли - продажи, регистрации перехода права собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес> находится в долевой собственности Переясловой Г.Н. и ее несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, ФИО9 Основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости явилось решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира находится в фактическом владении ответчицы. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Пунктом 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчик не являются членом семьи истицы, на момент вселения истицы в спорном жилом помещении не проживал. Договор найма жилого помещения истец с ответчиком не заключался. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких - либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиком, его следует признать утратившим право пользования квартирой, принадлежащей истице на праве собственности. Руководствуясь ст. ст. 56, 197- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Переясловой ФИО14 к Папу ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Папу ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А. Клименко