ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                 02 августа 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1894/11 по исковому заявлению Семко ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о включении в его трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в представительстве "Валенс Констракшн ЛТД".

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец извещенный надлежащим образом, не явился, представив суду заявление об отложении судебного разбирательства по причине выезда за пределы <адрес>.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, факт отсутствия истца в городе на момент рассмотрения дела, и как следствие невозможности участвовать в судебном заседании, не представил.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Документов в подтверждение уважительности неявки, а также заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не представил. В связи с неявкой истца, судебное разбирательство отложено на 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец, был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление с просьбой об оставлении его заявления без рассмотрения.

Таким образом, истец не явился в суд дважды без уважительных причин.

Изучив и проанализировав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении иска по существу не настаивал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает основания для оставления Семко ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске о включении периода работы в трудовой стаж, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семко ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске о включении периода работы в трудовой стаж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрен6ия не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд.            

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                    И.В. Бакшеев