ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ханты-Мансийск                             29 июля 2011 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/11 по иску Казаевой ФИО9 к Казаевой ФИО10 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Казаева Х.Ф. обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - Казаевой О.М., мотивируя требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Казаева О.М. зарегистрирована в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Казаева О.М. выехала из квартиры истца и проживает по другому адресу. Просит признать Казаеву О.М. утратившей право пользования жилым помещением и взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 10700 рублей.

Перед судебным заседанием стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и о прекращении производства по делу.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения, оригинал которого представлен в суд для обозрения, следует:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Ответчик добровольно удовлетворил требования Истца и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в заявлении, адресованном суду и подписанном сторонами.

Сторонам ясны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты>

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между - ответчиком Казаевой ФИО12, в лице представителя ФИО5 (действующей на основании доверенности, зарегистрированной в реестре за №-Д-1280 от ДД.ММ.ГГГГ) и истцом Казаевой ФИО13, в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) по которому:

- Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

- Ответчик добровольно удовлетворил требования Истца и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

- Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-1028/10, по иску Казаевой ФИО14 к Казаевой ФИО15 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня объявления определения через Ханты-Мансийский районный суд.           

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                     И.В. Бакшеев