РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 года                                                                              г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Нечаевой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО7, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Проводникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-мансийского районного суда гражданское дело № 2-1786/11 по исковому заявлению ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Ивашеву ФИО9, Ивашевой ФИО10, Проводникову ФИО12, Ткачевой ФИО11 взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в размере 348 612 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей 13 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивашевым В.Л. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Ивашев В.Л. получил потребительский кредит в размере 500 000,0 рублей. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в установленные сроки с уплатой вознаграждения в размере 17% годовых за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления единовременного суммы кредита на расчетный счет заемщика. Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик взятые на себя обязательства не выполнял, неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензионные требования о погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ивашевой В.Л. по кредитному договору составляет 248 612 рублей 50 копеек, в том числе: 233 333 рублей 52 копейки - кредит (срочная ссуда); 6 656 рублей 50 копеек - просроченная ссуда; 93 436 рублей 28 копеек - срочные проценты до даты возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; 14 490 рублей 82 копейки - проценты в пределах пользования кредитом (просроченные проценты); 695 рублей 38 копеек - проценты при нарушении сроков возврата кредита (повышенные проценты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Ивашевой Р.В., Проводниковым М.А., Ткачевой С.В.

Ответчики Ивашев В.Л., Ивашева Р.В., Ткачева С.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не предоставили.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчиков Ивашева В.Л., Ивашевой Р.В., Ткачевой С.В.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Проводников М.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сургутнефтегахбанк» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с Ивашевым В.Л. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит на в размере 500 000,0 рублей под 17,0 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанный кредитный договор соответствует положениям главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчиком Ивашевым В.Л. кредит был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Таким образом, истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Ивашевым В.Л. нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами содержащимися в материалах дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ивашева В.Л. перед истцом составляет 348 612 рублей 50 копеек.

Уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ивашев В.Л. был проинформирован о имеющейся у него задолженности по кредитному договору.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик поручительство физических лиц. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ивашева Р.В. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Ивашевым В.Л. всех обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Проводников М.А. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Ивашевым В.Л. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Ткачева С.В. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Ивашевым В.Л. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.4 вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Ивашева В.Л. и Ивашевой Р.В., Проводникова М.А., Ткачевой С.В.

Уведомлениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные поручители были уведомлены о имеющейся у заемщика Ивашева В.Л. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 612 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 6 686 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Ивашеву ФИО13, Ивашевой ФИО14, Проводникову ФИО15, Ткачевой ФИО16 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивашева ФИО17, Ивашевой ФИО18, Проводникова ФИО19, Ткачевой ФИО20 в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» сумму кредиторской задолженности в размере 348 612 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 686 рублей 13 копеек. Всего к взысканию 355 298 рублей 63 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                          А.А. Литвинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а