Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Ханты-Мансийск 26 мая 2011 года Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Жуковской О.В., с участием: заявителя Пантелеевой Т.А., представителя Администрации г.Ханты-Мансийска ФИО4, заинтересованного лица Манакова Л.Г., представителя заинтересованного лица Манакова Л.Г. - ФИО5, представителя заинтересованного лица Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/11 по заявлению Пантелеевой ФИО13 об обжаловании постановления главы администрации г.Ханты-Мансийска, УСТАНОВИЛ: Заявитель Пантелеева Т.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления главы администрации г.Ханты-Мансийска, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела право собственности на 1/2 долю жилого дома находящегося на земельном участке по адресу <адрес>. Во время слушания дела по иску Пантелеевой Т.А. к Манакову Л.Г. о признании строений самовольными постройками, сносе построек, признании свидетельства о регистрации права недействительным, она узнала, что постановлением главы города от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 1 у нее была изъята земля 57 кв. метра с ее согласия в пользу Монакова Л.Г., согласия на изъятие земли она не давала. В связи с изложенным, заявитель просит признать незаконным постановление главы города Ханты-Мансийска и восстановить границы земельного участка на период ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании заявитель Пантелеева Т.А. заявленные требования поддержала, считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку согласие на изъятие земельного участка не давала, при этом не располагает сведениями о местонахождении изъятого земельного участка, его границах, а также о том, производилось ли изъятие земельного участка в натуре, доказательств, подтверждающих право пользования и владения земельным участком на ДД.ММ.ГГГГ год не имеет, признает обстоятельство, что ее право собственности на земельный участок по адресу <адрес> было оформлено в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи земельного участка. Представитель администрации г.Ханты-Мансийска ФИО4 заявленные требования не признала, суду пояснила, что обжалуемое постановление на момент вынесения не затрагивала прав и свобод заявителя, поскольку последняя не являлась собственником земельного участка, Манакову Л.Г. обжалуемым постановлением был предоставлен земельный участок из свободных земель, у заявителя земельный участок не изымался. Кроме того в настоящее время в обжалуемое постановление внесены изменения, в связи с чем предмет обжалования отсутствует. Представитель заинтересованного лица Департамента муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, полагает, что в удовлетворении заявленных требовании должно быть отказано. Заинтересованное лицо Манаков Л.Г., его представитель ФИО8 считают заявление не подлежащим удовлетворению. Заинтересованное лицо Михайлов В.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения заявления Пантелеевой Т.А., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, из письменных пояснений последнего следует, что согласия на изъятие в пользу Манакова Л.Г. земельного участка по адресу <адрес> он не давал. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления должно быть отказано по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (даритель) и ФИО11 (одаряемый) заключен договор дарения, согласно которому даритель подарил одаряемому одну вторую долю жилого дома, находящегося в <адрес>. Целый жилой дом состоит из основанного бревенчатого строения размером полезной площади 43,3 кв. метра, в том числе жилой 26,8 кв. метра, сооружения, расположенных на земельном участке мерою 600 кв. метра. На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности (1/2 доля в праве) за Пантелеевой Т.А. на земельный участок мерою 926 кв. метра, расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании согласия собственников на образование земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ между Пантелеевой Т.А. и Михайловым В.В., за Пантелеевой Т.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 463 кв. метра, расположенного по адресу <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами правоустанавливающих дел на земельные участки в <адрес> и <адрес>, признаются заявителем Пантелеевой Т.А. в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г.Ханты-Мансийска вынесено постановление №, согласно которому Манакову ФИО14, проживающему по <адрес>, отведен дополнительно земельный участок площадью 57 кв. метра за счет частичного изъятия земельного участка у жилого <адрес> с их согласия. В судебном заседании установлено, что на момент вынесения обжалуемого постановления, доля в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> за заявителем Пантелеевой Т.А. зарегистрирована не была, заявитель не может указать границы земельного участка, который был изъят обжалуемым постановлением, а также на то, изымался ли вообще указанный земельный участок. В 2006 году заявитель получил в долевую собственность земельный участок по адресу <адрес> площадью 926 кв. метра, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году границы земельного участка для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу <адрес> не были уменьшены по сравнению с ДД.ММ.ГГГГ годом, а наоборот увеличены на 326 кв. метра. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление не затрагивало права и законные интересы заявителя, поскольку не повлекло уменьшение земельного участка для обслуживание жилого дома, принадлежащего на праве долевой собственности Пантелеевой Т.А. Кроме того, постановление главы администрации г.Ханты-Мансийска № от ДД.ММ.ГГГГ, в постановление администрации г.Ханты-Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, в пункте 1 слова «за счет частичного изъятия земельного участка у жилого <адрес> с их согласия», заменены словами «за счет земель свободных от прав третьих лиц». С учетом внесенных изменений, обжалуемое постановление в действующей редакции, не затрагивает прав и законных интересов заявителя Пантелеевой Т.А. При вышеизложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Пантелеевой Т.А. об обжаловании постановления главы администрации г.Ханты-Мансийска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Пантелеевой ФИО15 об обжаловании постановления главы администрации г.Ханты-Мансийска, отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 31 мая 2011 года. Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов